Ústavní soud rozhodl v plénu složeném z předsedy Pavla Rychetského a soudců a soudkyň Ludvíka Davida, Jaroslava Fenyka, Josefa Fialy, Jana Filipa, Jaromíra Jirsy, Tomáše Lichovníka, Jana Musila, Radovana Suchánka, Vojtěcha Šimíčka, Milady Tomkové, Davida Uhlíře a Jiřího Zemánka, ve věci ústavní stížnosti JUDr. Václava Mlnáříka, Ph.D., sídlem Politických vězňů 19, Praha 1 - Nové Město, insolvenčního správce dlužníka ProTec 24 s. r. o., sídlem Na Roli 2260/19, Jablonec nad Nisou, proti usnesení Krajského soudu v Ústí nad Labem - pobočky v Liberci ze dne 9. dubna 2018 č. j. KSLB 57 INS 18901/2016-P3-6, vedené pod sp. zn. II. ÚS 1997/18, ve věci ústavní stížnosti JUDr. Václava Mlnáříka, Ph.D., sídlem Politických vězňů 19, Praha 1 - Nové Město, insolvenčního správce dlužníka ProTec servis Česká republika s. r. o., sídlem Poštovní 2055/3, Jablonec nad Nisou, proti usnesení Krajského soudu v Ústí nad Labem - pobočky v Liberci ze dne 10. dubna 2018 č. j. KSLB 86 INS 15150/2014-P8-6, vedené pod sp. zn. III. ÚS 1998/18 a ve věci ústavní stížnosti téhož stěžovatele proti usnesení Krajského soudu v Ústí nad Labem - pobočky v Liberci ze dne 10. dubna 2018 č. j. KSLB 86 INS 15150/2014-P9-4, vedené pod sp. zn. IV. ÚS 1999/18, o návrhu na spojení, takto: Ústavní stížnosti vedené pod sp. zn. II. ÚS 1997/18, sp. zn. III. ÚS 1998/18 a sp. zn. IV. ÚS 1999/18 se spojují ke společnému řízení a nadále budou vedeny pod sp. zn. II. ÚS 1997/18. Odůvodnění Ústavní soud obdržel ve výroku uvedené tři ústavní stížnosti, jimiž se stěžovatel domáhá zrušení v záhlaví uvedených rozhodnutí Krajského soudu v Ústí nad Labem - pobočky v Liberci (dále jen "krajský soud"). Podle § 63 zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů, ve spojení s § 112 odst. 1 občanského soudního řádu, může Ústavní soud spojit ke společnému projednání věci, které u něho byly zahájeny a skutkově spolu souvisejí, nebo se týkají týchž účastníků. V případě předmětných ústavních stížností Ústavní soud zjistil, že stěžovatel samostatnými podáními (obsahově téměř totožnými) napadl tři usnesení krajského soudu, jimiž bylo rozhodnuto o změně insolvenčního věřitele v řízeních vedených u tohoto soudu pod sp. zn. KSLB 57 INS 18901/2016 a sp. zn. KSLB 86 INS 15150/2014 tak, že na místo tří původních věřitelů vstupuje do těchto řízení jediná nabyvatelka tří pohledávek obchodní korporace PPF London LTD., sídlem Office Q, 35a Astbury Road, London, England, SE 15 2NL. Ústavní soud, z důvodu hospodárnosti a efektivity, podle shora uvedených zákonných ustanovení, tyto věci spojil ke společnému řízení. V souladu s rozvrhem práce pro rok 2018 č. Org 1/18 je soudcem zpravodajem v této věci soudce Ludvík David. Poučení: Proti usnesení Ústavního soudu není odvolání přípustné. V Brně dne 10. července 2018 Pavel Rychetský, v. r. předseda Ústavního soudu