Ústavní soud rozhodl v senátě složeném z předsedy senátu Radovana Suchánka a soudců Josefa Fialy (soudce zpravodaje) a Jiřího Zemánka ve věci ústavní stížnosti stěžovatelky Ing. Kateřiny Hainzové, zastoupené Mgr. Janem Aulickým, advokátem, sídlem Za Tiskárnou 327, Český Krumlov, proti rozhodnutí Odvolacího finančního ředitelství ze dne 13. února 2017 č. j. 6976/17/5200-10424-709923, spojené s návrhem na zrušení § 35ca zákona České národní rady č. 586/1992 Sb., o daních z příjmů, ve znění pozdějších předpisů, za účasti Odvolacího finančního ředitelství, sídlem Masarykova 427/31, Brno, jako účastníka řízení, takto: V řízení o ústavní stížnosti vedené pod sp. zn. III. ÚS 1221/17 se pokračuje. Odůvodnění: 1. Podanou ústavní stížností se stěžovatelka domáhá, aby Ústavní soud zrušil nálezem rozhodnutí Odvolacího finančního ředitelství ze dne 13. 2. 2017 č. j. 6976/17/5200-10424-709923. Řízení o ústavní stížnosti je vedeno pod sp. zn. III. ÚS 1221/17. S návrhem na zrušení uvedeného rozhodnutí se stěžovatelka domáhala rovněž zrušení § 35ca zákona České národní rady č. 586/1992 Sb., o daních z příjmů, ve znění pozdějších předpisů. 2. Usnesením ze dne 4. 7. 2017 č. j. III. ÚS 1221/17-16 postoupil III. senát Ústavního soudu návrh stěžovatelky na vyslovení neústavnosti uvedeného ustanovení k rozhodnutí plénu Ústavního soudu podle čl. 87 odst. 1 písm. a) Ústavy a řízení o ústavní stížnosti bylo přerušeno. 3. Plénum Ústavního soudu rozhodlo o návrhu nálezem ze dne 27. 2. 2018 č. j. Pl. ÚS 15/17-79; odpadl tak důvod přerušení řízení o ústavní stížnosti, a proto Ústavní soud rozhodl o pokračování v tomto řízení. Poučení: Proti usnesení Ústavního soudu není odvolání přípustné. V Brně dne 5. března 2018 Radovan Suchánek v. r. předseda senátu