Ústavní soud rozhodl soudcem zpravodajem Josefem Fialou o ústavní stížnosti Vladimíra Vítka, proti usnesení Nejvyššího soudu ze dne 10. 7. 2017 sp. zn. 22 Cdo 3065/2017 a usnesení Krajského soudu v Plzni ze dne 23. 9. 2016 č. j. 14 Co 292/2016-461, za účasti Nejvyššího soudu a Krajského soudu v Plzni, jako účastníků řízení, takto: Ústavní stížnost se odmítá. Odůvodnění 1. Dne 16. 11. 2017 byla Ústavnímu soudu doručena (opakovaně doplňovaná) ústavní stížnost. Na základě zjištění, že ústavní stížnost nesplňovala náležitosti stanovené zákonem č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů (dále jen "zákon o Ústavním soudu"), byl stěžovatel vyzván k odstranění vad ve lhůtě 30 dnů ode dne doručení výzvy a upozorněn na následky jejich neodstranění; výzva mu byla doručena dne 4. 12. 2017. V průběhu lhůty k odstranění vad stěžovatel zaslal Ústavnímu soudu několik podání (na samé hranici srozumitelnosti), kterými však vytýkané vady neodstranil. 2. Vzhledem k tomu, že vady podání nebyly v určené lhůtě odstraněny, Ústavní soud návrh podle § 43 odst. 1 písm. a) zákona o Ústavním soudu odmítl. Poučení: Proti usnesení Ústavního soudu není odvolání přípustné. V Brně dne 5. ledna 2018 Josef Fiala v. r. soudce zpravodaj