Ústavní soud rozhodl soudcem zpravodajem Jaromírem Jirsou o návrhu V. V., nyní ve Vazební věznici Brno-Bohunice, bez právního zastoupení, takto: Návrh se odmítá. Odůvodnění: Ústavní soud obdržel dne 16. dubna 2018 podání: "Ústavní stížnost pro porušení práva stěžovatele na soudní a jinou právní ochranu, konkrétně práva na právní pomoc dle čl. 37 odst. 2 Listina základních práv a svobod, práva na obhajobu zakotvené v čl. 40 odst. 3 Listiny a práva na spravedlivý proces dle čl. 36 odst. 1 Listiny a čl. 6 odst. 2 Úmluvy o ochraně lidských práv a základních svobod". Z podání není patrné, proti jakému rozhodnutí (jakého orgánu) směřuje, za účastníka je vedle navrhovatele uvedena Vězeňská služba, Vazební věznice a ÚPVZD Brno, za vedlejší účastníky advokát Mgr. Michal Zahuta a Městský soud v Brně. Z lustra přitom vyplývá, že navrhovatel se na Ústavní soud obrací opakovaně; jeho podání však nesplňují náležitosti stanovené v ustanovení § 27 a následných zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů (dále jen "zákon o Ústavním soudu"), a to i za situace, kdy byl opakovaně (v poslední době dne 23. ledna a dvakrát 21. února 2018) poučen jak o náležitostech podání k Ústavnímu soudu, tak i možnosti odmítnutí podle ustanovení § 43 odst. 1 písm. a) zákona o Ústavním soudu. Vzhledem k tomu, že navrhovatel se i v tomto případě na Ústavní soud opět obrátil vadně, je zjevné, že poučovat jej znovu by bylo neefektivní, a proto byl návrh odmítnut podle ustanovení § 43 odst. 1 písm. a) zákona o Ústavním soudu. Poučení: Proti usnesení Ústavního soudu není odvolání přípustné. V Brně dne 23. dubna 2018 Jaromír Jirsa v. r. soudce zpravodaj