Ústavní soud rozhodl soudcem zpravodajem Jaromírem Jirsou o ústavní stížnosti Ing. Jaromíra Houžvičky, bez zastoupení, proti usnesením Nejvyššího správního soudu ze dne 5. 10. 2017, č. j. 10 Afs 231/2017-23, a Krajského soudu v Brně ze dne 21. 6. 2017, č. j. 31 Af 5/2017-44, takto: Ústavní stížnost se odmítá. Odůvodnění: Ústavní stížnost byla odmítnuta podle § 43 odst. 1 písm. a) zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů, neboť nesplňuje základní zákonné požadavky na projednání podle § 30 odst. 1 a § 34 odst. 1 ve spojení s § 72 odst. 2 a navazujícími ustanoveními téhož zákona, přestože si jich stěžovatel musí být vědom, protože se na Ústavní soud v minulosti opakovaně obrátil s podáními, při jejichž projednání o nich byl poučen; stěžovatel není zastoupen advokátem, ač mu to zákon ukládá, a podání trpí vadami, které je činí neprojednatelným. Poučení: Proti usnesení Ústavního soudu není odvolání přípustné. Toto usnesení obsahuje stručné odůvodnění (§ 43 odst. 3 zákona o Ústavním soudu). V Brně dne 10. ledna 2018 Jaromír Jirsa v. r. soudce zpravodaj *) ve znění opravného usnesení ze dne 15. 1. 2018