Ústavní soud rozhodl soudcem zpravodajem Tomášem Lichovníkem o ústavní stížnosti pana M. M., Věznice P. O. BOX 74, Břeclav, proti usnesení Městského soudu v Brně ze dne 22. 10. 2019, č. j. 5 T 113/2017-83, usnesení Krajského soudu v Brně ze dne 22. 1. 2019, č. j. 4 To 12/2019-101 takto: Návrh se odmítá. Odůvodnění Ústavní soud obdržel dne 16. 4. 2019 podání navrhovatele, které nemělo náležitosti (nebyl zastoupen advokátem) požadované zákonem č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů (dále jen "zákon o Ústavním soudu"), pro návrh na zahájení řízení před Ústavním soudem. Přípisem ze dne 26. 4. 2019 byl stěžovatel poučen o náležitostech ústavní stížnosti s tím, že k odstranění vad návrhu mu byla dána lhůta 40 dnů. Toto poučení bylo stěžovateli doručeno dne 30. 4. 2019 a následující den, tedy 1. 5. 2019 mu počala běžet lhůta k odstranění vad, která marně uplynula v pátek 10. 6. 2019. Vzhledem k tomu, že vady ústavní stížnosti nebyly odstraněny ani do dne rozhodování o předmětné ústavní stížnosti, Ústavní soud ústavní stížnost odmítl pro neodstranění vad návrhu, jak vyplývá z ustanovení § 43 odst. 1 písm. a) zákona o Ústavním soudu. Poučení: Proti usnesení Ústavního soudu není odvolání přípustné. V Brně dne 11. června 2019 Tomáš Lichovník v. r. soudce zpravodaj