Ústavní soud rozhodl v plénu složeném z předsedy Pavla Rychetského a soudců a soudkyň Ludvíka Davida, Jaroslava Fenyka, Josefa Fialy, Jana Filipa, Tomáše Lichovníka, Jana Musila (soudce zpravodaje), Vladimíra Sládečka, Radovana Suchánka, Kateřiny Šimáčkové, Vojtěcha Šimíčka, Milady Tomkové, Davida Uhlíře a Jiřího Zemánka ve věci ústavní stížnosti Adolfa Klapky, zastoupeného JUDr. Jitkou Oliberiusovou, advokátkou se sídlem Římská 104/14, Praha 2, vedené pod sp. zn. IV. ÚS 3797/16 proti usnesení Městského soudu v Praze ze dne 13. 9. 2016 č. j. Nt 621/2014-208 a ve věci ústavní stížnosti Mgr. Tomáše Kaplana, zastoupeného JUDr. Janem Kučerou, advokátem se sídlem Stavitelská 1099/6, Praha 6, vedené pod sp. zn. I. ÚS 3796/16 proti témuž rozhodnutí, o spojení ústavních stížností, takto: Ústavní stížnosti vedené pod sp. zn. IV. ÚS 3797/16 a sp. zn. I. ÚS 3796/16 se spojují ke společnému řízení a nadále budou vedeny pod sp. zn. I. ÚS 3796/16. Odůvodnění: Ústavní soud obdržel dne 16. 11. 2016 dvě ústavní stížnosti stěžovatelů Adolfa Klapky a Mgr. Tomáše Kaplana, jimiž se domáhají zrušení totožného usnesení Městského soudu v Praze ze dne 13. 9. 2016 č. j. Nt 621/2014-208. Podle ustanovení § 63 zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů, ve spojení s § 112 odst. 1 zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád, ve znění pozdějších předpisů, může Ústavní soud v zájmu hospodárnosti řízení spojit ke společnému projednání věci, které u něho byly zahájeny a skutkově spolu souvisejí, nebo se týkají týchž účastníků. V záhlaví uvedené ústavní stížnosti tyto požadavky splňují. Ústavní soud proto z důvodu hospodárnosti a efektivity řízení dle výše uvedených zákonných ustanovení tyto věci spojil ke společnému řízení, které bude nadále vedeno pod sp. zn. I. ÚS 3796/16. V souladu s rozvrhem práce pro rok 2019 č. Org 1/19 je soudcem zpravodajem v této věci Tomáš Lichovník. Poučení: Proti usnesení Ústavního soudu není odvolání přípustné. V Brně dne 22. ledna 2019 Pavel Rychetský v. r. předseda Ústavního soudu