Ústavní soud rozhodl v senátu složeném z předsedy Jiřího Zemánka, soudce Radovana Suchánka a soudce zpravodaje Jaroslava Fenyka ve věci ústavní stížnosti stěžovatelky H. I., zastoupené Mgr. Václavem Dařbujanem, advokátem sídlem Jungmannova 351/2, Liberec, proti jinému zásahu orgánu veřejné moci, spočívajícímu v nenařízení hlavního líčení po stěžovatelčině podání odporu proti trestnímu příkazu Okresního soudu v Liberci ze dne 12. 10. 2017, sp. zn. 5 T 128/2017, za účasti Okresního soudu v Liberci jako účastníka řízení a Okresního státního zastupitelství v Liberci jako vedlejšího účastníka řízení, takto: V řízení o ústavní stížnosti se pokračuje. Odůvodnění: 1. Třetí senát Ústavního soudu usnesením sp. zn. III. ÚS 3464/17 ze dne 23. 10. 2018 přerušil řízení o ústavní stížnosti a dle § 23 zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů, předložil plénu Ústavního soudu otázku odchylného právního názoru od právního názoru vysloveného v nálezech Ústavního soudu sp. zn. I. ÚS 2822/13 ze dne 12. 11. 2014, sp. zn. III. ÚS 200/2000 ze dne 12. 10. 2000, sp. zn. IV. ÚS 2443/14 ze dne 18. 3. 2015, sp. zn. I. ÚS 892/14 ze dne 20. 8. 2014, sp. zn. IV. ÚS 1320/07 ze dne 5. 11. 2007 a sp. zn. I. ÚS 291/96 ze dne 23. 9. 1997 s tím, že v řízení o ústavní stížnosti se bude pokračovat poté, co o návrhu na zaujetí stanoviska rozhodne plénum Ústavního soudu. 2. Na základě tohoto návrhu přijalo plénum Ústavního soudu stanovisko pléna sp. zn. Pl. ÚS-st. 49/18 ze dne 29. 1. 2019. Pokračování řízení o ústavní stížnosti pod sp. zn. III. ÚS 3464/2017 tak již nic nebrání. Proto Ústavní soud rozhodl, že v tomto řízení se pokračuje. Poučení: Proti usnesení Ústavního soudu není odvolání přípustné. V Brně dne 12. února 2019 Jiří Zemánek v. r. předseda senátu