Ústavní soud rozhodl v senátu složeném z předsedy Jaromíra Jirsy, soudce Jana Filipa a soudkyně Milady Tomkové ve věci ústavní stížnosti obchodní korporace Litera Plzeň, s. r. o., se sídlem v Plzni, Školní 940/68, zastoupené Mgr. MUDr. Janou Kollrossovou, advokátkou se sídlem v Plzni, náměstí Republiky 202/28, proti usnesením Vrchního soudu v Praze ze dne 13. srpna 2018 č. j. 3 Cmo 102/2018-197, a Městského soudu v Praze ze dne 17. ledna 2018 č. j. 21 Cm 20/2016-148, za účasti Vrchního soudu v Praze a Městského soudu v Praze, jako účastníků řízení a Klubu českých turistů se sídlem v Praze 1, Revoluční 1056/8A, jako vedlejšího účastníka řízení, o vyloučení soudce Josefa Fialy, takto: Soudce Josef Fiala je vyloučen z projednání a rozhodování věci vedené u Ústavního soudu pod spisovou značkou III. ÚS 3477/18. Odůvodnění Přípisem ze dne 3. května 2019 soudce Josef Fiala navrhl, aby IV. senát Ústavního soudu rozhodl o jeho vyloučení z projednání a rozhodování věci vedené u Ústavního soudu pod sp. zn. III. ÚS 3477/18. Jako předseda senátu (soudcem zpravodajem je Radovan Suchánek) se cítí být podjatý, neboť vedlejším účastníkem je Klub českých turistů, jehož je dlouholetým aktivním členem a funkcionářem na různých úrovních (celostátní, oblastní i místní); současně je v souvislosti se svou činností ve spolku v kontaktu s jednatelem stěžovatelky. Čtvrtý senát Ústavního soudu, který je příslušný k rozhodnutí podle § 10 odst. 1 rozvrhu práce Ústavního soudu, ve znění účinném od 10. dubna 2019, dospěl k závěru, že existují důvody pro vyloučení soudce Josefa Fialy. Podle § 36 odst. 1 a 2 zákona č. 182/1993 Sb., ve znění pozdějších předpisů (dále jen "zákon o Ústavním soudu"), je soudce Ústavního soudu vyloučen z projednání a rozhodování věci, jestliže se zřetelem na jeho poměr k věci, účastníkům, vedlejším účastníkům nebo jejich zástupcům lze mít pochybnost o jeho nepodjatosti. V daném případě existují objektivní pochybnosti o nepodjatosti soudce Ústavního soudu - jak s ohledem na jeho aktivní členství ve spolku Klubu českých turistů, tak i pro kontakty (za vedlejšího účastníka) s jednatelem stěžovatelky. Dlouhodobé členství (30 let) ve spolku přestavuje poměr k vedlejšímu účastníku takové intenzity, kterou není možné pominout v zájmu zachování nestrannosti soudního rozhodování. Jakkoliv soudce Josef Fiala není soudcem zpravodajem, který má určující vliv na postup v řízení a přijetí konkrétního rozhodnutí, ale "jen" dalším členem (předsedou) senátu, jeho dlouholetý vztah ke stěžovatelce, odvozený právě od jeho činnosti ve spolku, zesiluje důvody pro vyloučení z projednávání ústavní stížnosti. Na základě výše uvedených důvodů rozhodl čtvrtý senát Ústavního soudu podle § 36 odst. 1 a 2 ve spojení s ustanovením § 38 odst. 1 věty druhé zákona o Ústavním soudu tak, že soudce Josef Fiala je vyloučen z projednání a rozhodování věci. Poučení: Proti usnesení Ústavního soudu není odvolání přípustné. V Brně dne 14. května 2019 Jaromír Jirsa v. r. předseda senátu