Ústavní soud rozhodl soudcem zpravodajem Janem Filipem o ústavní stížnosti stěžovatele J. S., t. č. Věznice Karviná, proti porušení zákona v řízení vedeném u Městského soudu v Brně pod sp. zn. 89 T 41/2014, takto: Ústavní stížnost se odmítá. Odůvodnění 1. Stěžovatel se na Ústavní soud obrátil podáním doručeným dne 18. 4. 2019 (blíže neoznačeným), ve kterém uvedl, že podal stížnost pro porušení zákona v trestní věcí vedené před Městským soudem v Brně. Vzhledem k tomu, že jeho podání vykazovalo podle zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů (dále jen "zákon o Ústavním soudu"), vady, pro které by je jako ústavní stížnost nebylo možno projednat, byl dopisem, který mu byl doručen do jeho vlastních rukou dne 26. 4. 2019, vyzván k jejich odstranění a poučen o důsledcích, pokud se tak nestane. 2. Tyto vady spočívaly zejména v tom, že stěžovatel nebyl zastoupen advokátem na základě plné moci podle § 29, § 30 odst. 1 a § 31 odst. 2 zákona o Ústavním soudu, v nepřiložení kopie rozhodnutí podle § 72 odst. 6 zákona o Ústavním soudu, a v nejasnosti podání stran toho, čeho se stěžovatel domáhá, jak to vyžaduje § 34 zákona o Ústavním soudu. 3. K odstranění těchto vad byla stěžovateli stanovena lhůta 40 dnů a stěžovatel byl současně poučen o následcích jejího nedodržení. Následně byla ještě tato lhůta prodloužena do dne 28. 6. 2019. 4. Vzhledem k tomu, že uvedené nedostatky nebyly ve stanovené lhůtě (ale ani do dnešního dne) napraveny, nezbylo Ústavnímu soudu, než ústavní stížnost odmítnout podle § 43 odst. 1 písm. a) zákona o Ústavním soudu. Poučení: Proti usnesení Ústavního soudu není odvolání přípustné. V Brně dne 9. července 2019 Jan Filip v. r. soudce zpravodaj