Ústavní soud rozhodl soudcem zpravodajem Janem Filipem o návrhu navrhovatele Romana Zdziebla, ze dne 8. 7. 2019, označeného jako "Žádost o zastavení exekuce", takto: Návrh se odmítá. Odůvodnění 1. Návrhem ze dne 8. 7. 2019, označeným jako "Žádost o zastavení exekuce", se navrhovatel domáhal zastavení exekuce pro nemajetnost, a zároveň si stěžoval na postup soudního exekutora JUDr. Marcela Smékala, Exekutorský úřad Praha-východ, ve věci vedené pod sp. zn. 081 EX 32730/13. 2. Ústavní soud nejprve zkoumal, zda návrh na zahájení řízení splňuje všechny náležitosti stanovené zákonem č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů, (dále jen "zákon o Ústavním soudu"), a zda jsou dány procesní podmínky řízení před Ústavním soudem. Dospěl přitom k závěru, že daný návrh tyto požadavky nesplňuje, jelikož mj. nebyl formálně ani materiálně naplněn požadavek obligatorního zastoupení advokátem v řízení před Ústavním soudem (§ 30 a 31 zákona o Ústavním soudu). Z tohoto důvodu navrhovatele vyzval, aby uvedenou vadu návrhu odstranil ve třicetidenní lhůtě, a současně jej poučil, že pokud výzvě nevyhoví, bude jeho návrh bez dalšího odmítnut. Tato výzva byla navrhovateli doručena dne 11. 7. 2019. Dopisem doručeným dne 5. 8. 2019 stěžovatel požádal o prodloužení lhůty, čemuž Ústavní soud vyhověl a lhůtu stěžovateli prodloužil do 30. 8. 2019. 3. Vzhledem k tomu, že navrhovatel ani v prodloužené lhůtě, ani do dnešního dne, vadu svého návrhu neodstranil, Ústavní soud tento návrh mimo ústní jednání bez přítomnosti účastníků řízení podle § 43 odst. 1 písm. a) zákona o Ústavním soudu odmítl. Poučení: Proti usnesení Ústavního soudu není odvolání přípustné. V Brně dne 6. září 2019 Jan Filip v. r. soudce zpravodaj