Ústavní soud rozhodl soudcem zpravodajem Pavlem Rychetským ve věci ústavní stížnosti D. D., Věznice P.O.BOX 31, Světlá nad Sázavou, proti rozhodnutí Okresního soudu v Berouně sp. zn. 2T 13/2018, takto: Ústavní stížnost se odmítá. Odůvodnění: 1. Ústavní soud obdržel dne 21. 8. 2019 podání stěžovatelky, jímž brojila proti rozhodnutí Okresního soudu v Berouně vedeném pod sp. zn. 2T 13/2018, kterým byly přeměněny podmíněné tresty na nepodmíněné, a byl jí uložen trest odnětí svobody v trvání 56 měsíců. Stěžovatelka poukazovala na to, že uložený trest je nepřiměřeně přísný a domáhala se zásahu Ústavním soudem. Poukázala na to, že vzhledem k povaze a závažnosti trestného činu, lze dosáhnout její nápravy i trestem kratším. Stěžovatelka tvrdila, že je zkrácena na svých právech a dovolávala se zásahu Ústavního soudu a zjednání spravedlnosti, která se jí nedostala. 2. Vzhledem k tomu, že ústavní stížnost nesplňovala formální náležitosti ústavní stížnosti dle zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů (dále jen "zákon o Ústavním soudu"), byla stěžovatelka vyzvána k odstranění vad ve stanovené lhůtě (§ 41 zákona o Ústavním soudu). Tato výzva mimo jiné obsahovala upozornění, že pokud vytčené vady nebudou odstraněny, bude ústavní stížnost odmítnuta [§ 43 odst. 1 písm. a) zákona o Ústavním soudu]. 3. Stěžovatelka byla přípisem ze dne 28. 8. 2019 (č. l. 8) vyzvána k odstranění vad ve lhůtě 20 dnů, avšak vytčené vady podání ve lhůtě k tomu stanovené neodstranila. Výzvu stěžovatelka převzala dne 30.8 2019 (č. l. 9) a lhůta k odstranění vad podání tak marně uplynula dne 19. 9. 2019. 4. Ústavnímu soudu proto nezbylo, než ústavní stížnost jako vadný návrh podle § 43 odst. 1 písm. a) zákona o Ústavním soudu odmítnout. Poučení: Proti usnesení Ústavního soudu není odvolání přípustné. V Brně dne 30. září 2019 Pavel Rychetský v. r. soudce zpravodaj