Ústavní soud rozhodl soudcem zpravodajem Jaromírem Jirsou o návrhu Stanislava Vrbňáka, bez právního zastoupení, proti usnesení Vrchního soudu v Praze ze dne 12. prosince 2018, sp. zn. 3 To 125/2018, a Městského soudu v Praze ze dne 8. listopadu 2018, sp. zn. 3 T 2/2016, takto: Návrh se odmítá. Odůvodnění Navrhovatel se podáním doručeným dne 11. února 2019 domáhal zrušení napadených usnesení Městského soudu v Praze, který mu nepřiznal nárok na bezplatnou obhajobu, a Vrchního soudu v Praze, který jeho následnou stížnost zamítnul. Protože navrhovatel nebyl právně zastoupen a jeho podání tak nesplňovalo požadavky na ústavní stížnost dané ustanovením § 27 a násl. zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů (dále jen "zákon o Ústavním soudu"), byl vyzván k odstranění vad podání dopisem ze dne 25. února 2019. S ohledem na jednání navrhovatele s Českou advokátní komorou, byla mu lhůta k odstranění vad opakovaně prodloužena přípisy z 15. března a ze 17. dubna 2019; ani poté ale nebyly vady odstraněny a navrhovatel požadoval další prodloužení lhůty. Vzhledem k tomu, že od počátku byl navrhovatel poučen, že neodstraní-li ve lhůtě vytčené vady, bude návrh odmítnut podle ustanovení § 43 odst. 1 písm. a) zákona o Ústavním soudu, nepovažuje Ústavní soud za efektivní opakovaně prodlužovat lhůtu k odstranění vad podání, a proto poté, co marně uplynula lhůta k odstranění vad, Ústavní soud návrh podle ustanovení § 43 odst. 1 písm. a) zákona o Ústavním soudu, odmítl. Poučení: Proti usnesení Ústavního soudu není odvolání přípustné. V Brně dne 7. května 2019 Jaromír Jirsa v. r. soudce zpravodaj