Ústavní soud rozhodl soudcem zpravodajem Jaromírem Jirsou o ústavní stížnosti F. Š., t. č. ve Vazební věznici v Praze 4 - Pankrác, P. O. BOX 5, bez právního zastoupení, proti rozsudku Nejvyššího správního soudu ze dne 30. 1. 2019, č. j. 6 As 357/2018-16, za účasti Nejvyššího správního soudu jako účastníka řízení, a Vězeňské služby České republiky, Věznice Plzeň, se sídlem v Plzni, Klatovská třída 202, jako vedlejšího účastníka řízení, takto: Ústavní stížnost se odmítá. Odůvodnění: Ústavní soud obdržel návrh na zahájení řízení, který však není možné považovat za řádný, jelikož má řadu procesních (navrhovatel není pro řízení před Ústavním soudem zastoupen advokátem - viz § 30, § 31 zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů; dále jen "zákon o Ústavním soudu) a obsahových nedostatků (§ 34 téhož zákona). Stěžovatel se na Ústavní soud obrací opakovaně a v minulosti byl již mnohokrát vyzýván k odstranění vad svých návrhů, poučen o nezbytnosti právního zastoupení před Ústavním soudem i o možnosti vadný návrh odmítnout bez věcného projednání. Ústavní soud tak nemá pochybnosti o tom, že stěžovatel již byl řádně seznámen s požadavky kladenými zákonem na návrh na zahájení řízení před Ústavním soudem, a nepovažoval za nutné jej znovu vyzývat k odstranění vad podání i v uvedené věci. Ústavní stížnost byla proto podle § 75 odst. 1 ve spojení s § 43 odst. 1 písm. a) zákona o Ústavním soudu mimo ústní jednání bez přítomnosti účastníků usnesením odmítnuta. Poučení: Proti usnesení Ústavního soudu není odvolání přípustné. Usnesení obsahuje stručné odůvodnění (§ 43 odst. 3 zákona o Ústavním soudu). V Brně dne 20. února 2019 Jaromír Jirsa v. r. soudce zpravodaj