Ústavní soud rozhodl soudcem zpravodajem Jaromírem Jirsou o ústavní stížnosti stěžovatelů 1) Radka Poláka a 2) Jany Polákové, obou bez právního zastoupení, proti usnesení Nejvyššího soudu ze dne 5. 12. 2018, č. j. 30 Cdo 5075/2017-373, za účasti Nejvyššího soudu jako účastníka řízení takto: Ústavní stížnost se odmítá. Odůvodnění Stěžovatelé se na Ústavní soud obrátili podáním ze dne 7. 3. 2019, které nesplňovalo náležitosti předepsané zákonem, jelikož stěžovatelé nebyli právně zastoupeni v souladu s § 30 odst. 1 zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů (dále jen "zákon o Ústavním soudu"). Ústavní soud proto oba stěžovatele týmž dopisem ze dne 12. 3. 2019 vyzval k odstranění vad ve lhůtě 15 dnů. Součástí výzvy Ústavního soudu byla informace o možnosti žádat určení advokáta prostřednictvím České advokátní komory. Výzva k odstranění vad byla stěžovateli 1) doručena dne 12. 3. 2019 do datové schránky a stěžovatelce 2) dne 13. 3. 2019 do vlastních rukou. Lhůta k odstranění vad tak oběma stěžovatelům marně uplynula dne 28. 3. 2019; do tohoto data (ani později) stěžovatelé vady svého podání neodstranili, ani nepožádali o prodloužení lhůty stanovené ve výzvě. Ústavní soud proto ústavní stížnost odmítl podle § 43 odst. 1 písm. a) zákona o Ústavním soudu. Poučení: Proti usnesení Ústavního soudu není odvolání přípustné. V Brně dne 3. dubna 2019 Jaromír Jirsa v. r. soudce zpravodaj