Ústavní soud rozhodl soudcem zpravodajem Jaromírem Jirsou o návrhu M. K., nyní ve výkonu trestu odnětí svobody ve Věznici Horní Slavkov, bez právního zastoupení, proti usnesením Nejvyššího soudu č. j. 7 Tdo 1370/2019-597 ze dne 13. listopadu 2019, Krajského soudu v Plzni č. j. 50 To 69/2019-495 ze dne 20. března 2019 a rozsudku Okresního soudu Plzeň-město č. j. 2 T 4/2018-458 ze dne 19. prosince 2018, takto: Návrh se odmítá. Odůvodnění: Navrhovatel se na Ústavní soud obrátil nekvalifikovaným podáním datovaným dne 4. dubna 2020, doručeným dne 7. dubna 2020, označeným jako podnět - stížnost. Podání nemělo náležitosti ústavní stížnosti podle § 27 a násl. zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů (dále jen "zákon o Ústavním soudu"). Proto byl navrhovatel vyzván dopisem ze dne 9. dubna 2020, doručeným mu dne 15. dubna 2020, aby ve lhůtě 30 dnů od doručení odstranil specifikované vady; Ústavní soud jej současně poučil o náležitostech ústavní stížnosti, poskytl mu kontakt na Českou advokátní komoru a sdělil mu, že neodstraní-li ve lhůtě vytčené vady, případně nesdělí Ústavnímu soudu existující překážky, bude jeho návrh odmítnut podle § 43 odst. 1 písm. a) zákona o Ústavním soudu. Dne 17. dubna 2020 bylo doručeno doplnění návrhu, kterým nebyly odstraněny vytčené vady, a proto Ústavní soud vyčkal konce stanovené lhůty. Ve stanovené lhůtě navrhovatel na výzvu žádným způsobem nereagoval, neodstranil vady podání ani nesdělil existenci jakékoliv překážky. Proto Ústavní soud návrh podle ustanovení § 43 odst. 1 písm. a) zákona o Ústavním soudu odmítl. Poučení: Proti usnesení Ústavního soudu není odvolání přípustné. V Brně dne 25. května 2020 Jaromír Jirsa v. r. soudce zpravodaj