Ústavní soud rozhodl v senátě složeném z předsedy JUDr. Vladimíra Sládečka (soudce zpravodaj), soudců JUDr. Jaromíra Jirsy a JUDr. Tomáše Lichovníka ve věci ústavní stížnosti Mgr. Jaroslava Luxe, advokáta se sídlem Ostrava, Poděbradova 1243/7, proti usnesení Vrchního soudu v Olomouci ze dne 6. 11. 2019 č. j. 3 To 134/2019-844, o návrhu České advokátní komory, Praha 1, Národní třída 16, na přiznání postavení vedlejšího účastníka, takto: České advokátní komoře se přiznává postavení vedlejší účastnice v řízení vedeném pod sp. zn. I. ÚS 146/20. Odůvodnění Žádostí ze dne 24. 2. 2020 Česká advokátní komora navrhla, aby jí Ústavní soud přiznal postavení vedlejší účastnice v řízení o ústavní stížnosti vedené pod sp. zn I. ÚS 146/20. Jejím předmětem je otázka postupu soudu při aplikaci § 12 odst. 4 vyhlášky č. 177/1996 Sb., o odměnách advokátů a náhradách za poskytování právních služeb (advokátní tarif). Podle České advokátní komory vydává Ministerstvo spravedlnosti advokátní tarif po jejím předchozím vyjádření a Česká advokátní komora má jako samosprávná stavovská organizace všech advokátů zájem na výsledku řízení, jehož předmětem je výklad a aplikace advokátního tarifu. Ústavní soud návrhu vyhověl a postavení vedlejší účastnice České advokátní komoře přiznal. Vzhledem k tomu, že předmětem sporu je náhrada nákladů zastoupení a s tím spojená otázka povinností advokáta (zmocněnce) vůči klientovi, je dán právní zájem České advokátní komory jako samosprávné stavovské organizace všech advokátů (§ 40 odst. 2 zákona č. 85/1996 Sb., o advokacii) na výsledku tohoto řízení. Rozhodnutí Ústavní soud přijal v senátu, neboť podle § 76 odst. 3 zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, je má učinit soud, nikoliv předseda senátu či soudce zpravodaj. Poučení: Proti usnesení Ústavního soudu není odvolání přípustné. V Brně dne 10. března 2020 JUDr. Vladimír Sládeček, v. r. předseda senátu