Ústavní soud rozhodl o návrhu T. M., t. č. Věznice, P. O. BOX 18, Pardubice, takto: Návrh se odmítá. Odůvodnění Navrhovatel si ve svém podání doručeném Ústavnímu soudu dne 16. 6. 2020 stěžuje na postup soudů při stanovení odměn a náhrad obhájkyni, ustanovené mu v trestní věci vedené u Okresního soudu v Chomutově. Vzhledem k tomu, že podání nesplňovalo základní náležitosti požadované zákonem č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů (dále jen "zákon o Ústavním soudu"), byl navrhovatel dne 1. 7. 2020 vyzván k odstranění jeho vad ve lhůtě jednoho měsíce a současně poučen, že neodstranění vad návrhu v dané lhůtě je důvodem k jeho odmítnutí. Podle záznamu na doručence navrhovatel výzvu obdržel dne 3. 7. 2020, vady návrhu však neodstranil. Vzhledem k tomu, že navrhovatel ve stanovené lhůtě (ani do dnešního dne) vady neodstranil, Ústavní soud návrh mimo ústní jednání a bez přítomnosti účastníků podle ustanovení § 43 odst. 1 písm. a) zákona o Ústavním soudu odmítl. Poučení: Proti usnesení Ústavního soudu není odvolání přípustné. V Brně dne 12. srpna 2020 JUDr. Vladimír Sládeček, v. r. soudce zpravodaj