Ústavní soud rozhodl soudcem zpravodajem Ludvíkem Davidem o návrhu stěžovatele Davida Mádla, bez právního zastoupení, proti usnesení Nejvyššího soudu ze dne 5. 9. 2019 č. j. 21 Cdo 2621/2019-22, takto: Ústavní stížnost se odmítá. Odůvodnění 1. Stěžovatel se stížností doručenou Ústavnímu soudu dne 21. 10. 2019 domáhal zrušení shora uvedeného usnesení Nejvyššího soudu. 2. Ústavní soud dříve, než přistoupí k věcnému projednání ústavní stížnosti, posuzuje, zda jsou splněny všechny zákonem stanovené náležitosti a zda jsou dány podmínky meritorního projednání ústavní stížnosti ve smyslu zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů (dále jen "zákon o Ústavním soudu"). Dospěl přitom k závěru, že tomu tak není. Podání stěžovatele není možné považovat za řádný návrh na zahájení řízení před Ústavním soudem, jelikož trpí řadou formálních i obsahových nedostatků a stěžovatel navíc není v souladu s ustanovením § 30 odst. 1 zákona o Ústavním soudu zastoupen advokátem. 3. Stěžovateli proto byla Ústavním soudem dne 27. 11. 2019 zaslána výzva k odstranění vytýkaných vad, která mu byl doručena do vlastních rukou dne 2. 12. 2019. Ve výzvě byla stěžovateli stanovena lhůta 40 dnů k odstranění vad podání a bylo mu dáno poučení o důsledcích jejich neodstranění v určené lhůtě. Stanovená lhůta stěžovateli marně uplynula dne 13. 11. 2020. Ke dni vydání tohoto rozhodnutí stěžovatel na výzvu soudu nijak nereagoval. 4. Ústavnímu soudu vzhledem k uvedenému nezbylo, než ústavní stížnost odmítnout podle ustanovení § 43 odst. 1 písm. a) zákona o Ústavním soudu. Poučení: Proti usnesení Ústavního soudu není odvolání přípustné. V Brně dne 17. ledna 2020 Ludvík David, v. r. soudce zpravodaj