Ústavní soud rozhodl mimo ústní jednání v senátu složeném z předsedkyně Kateřiny Šimáčkové a soudců Vojtěcha Šimíčka (zpravodaj) a Ludvíka Davida ve věci ústavní stížnosti stěžovatele A. P., t. č. ve Věznici Břeclav, zastoupeného Mgr. Pavlem Kandalcem, Ph.D., LL.M., advokátem se sídlem Panská 895/6, Praha, proti usnesení Vrchního soudu v Olomouci ze dne 24. 9. 2019, č. j. 5 To 33/2019-661, a proti usnesení Krajského soudu v Brně ze dne 25. 3. 2019, č. j. 40 T 8/2016-651, za účasti Vrchního soudu v Olomouci a Krajského soudu v Brně jako účastníků řízení a Vrchního státního zastupitelství v Olomouci, jako vedlejšího účastníka řízení, takto: V řízení o ústavní stížnosti vedené pod sp. zn. II. ÚS 4041/19 se pokračuje. Odůvodnění: 1. Druhý senát Ústavního soudu usnesením ze dne 24. 3. 2020, č. j. II. ÚS 4041/19-25, přerušil řízení o ústavní stížnosti a podle § 23 zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů, předložil plénu Ústavního soudu otázku odchylného právního názoru od právního názoru vysloveného v nálezu Ústavního soudu ze dne 22. 10. 2019, sp. zn. III. 905/17, s tím, že v řízení o ústavní stížnosti se bude pokračovat poté, co o návrhu na zaujetí stanoviska rozhodne plénum Ústavního soudu. 2. Na základě tohoto návrhu přijalo plénum Ústavního soudu dne 21. 4. 2020 stanovisko pléna sp. zn. Pl. ÚS-st. 50/20. Pokračování řízení o ústavní stížnosti vedené pod sp. zn. II. ÚS 4041/19, tak již nic nebrání. 3. Proto Ústavní soud rozhodl, že se v tomto řízení pokračuje. Poučení: Proti usnesení Ústavního soudu není odvolání přípustné. V Brně dne 28. dubna 2020 Kateřina Šimáčková v. r. předsedkyně senátu