Ústavní soud rozhodl v plénu složeném z předsedy Pavla Rychetského a soudkyň a soudců Ludvíka Davida, Jaroslava Fenyka, Josefa Fialy, Jana Filipa, Jaromíra Jirsy, Tomáše Lichovníka, Radovana Suchánka, Vladimíra Sládečka, Pavla Šámala, Kateřiny Šimáčkové, Vojtěcha Šimíčka, Milady Tomkové, Davida Uhlíře a Jiřího Zemánka ve věci ústavní stížnosti stěžovatelky J. Ch., zastoupené Mgr. Janem Suchomelem, advokátem, sídlem Jana Masaryka 677/45, Praha 2 - Vinohrady, proti usnesení Nejvyššího soudu ze dne 27. května 2020 č. j. 3 Tdo 412/2020-16868, rozsudku Vrchního soudu v Olomouci ze dne 19. srpna 2019 č. j. 3 To 119/2019-16336 a rozsudku Krajského soudu v Brně ze dne 6. června 2018 č. j. 39 T 8/2017-15661, vedené pod sp. zn. III. ÚS 2377/20, a ústavní stížnosti stěžovatele R. Ch., zastoupeného Mgr. Daliborem Franzem, advokátem, sídlem Římská 1276/36, Praha 2 - Vinohrady, proti usnesení Nejvyššího soudu ze dne 27. května 2020 č. j. 3 Tdo 412/2020-16868, rozsudku Vrchního soudu v Olomouci ze dne 19. srpna 2019 č. j. 3 To 119/2019-16336 a rozsudku Krajského soudu v Brně ze dne 6. června 2018 č. j. 39 T 8/2017-15661, vedené pod sp. zn. IV. ÚS 2632/20, za účasti Nejvyššího soudu, Vrchního soudu v Olomouci a Krajského soudu v Brně, jako účastníků řízení, a Nejvyššího státního zastupitelství, Vrchního státního zastupitelství v Olomouci a Krajského státního zastupitelství v Brně, jako vedlejších účastníků řízení, o návrhu na spojení, takto: Ústavní stížnosti vedené pod spisovými značkami III. ÚS 2377/20 a IV. ÚS 2632/20 se spojují ke společnému řízení a budou nadále vedeny pod spisovou značkou III. ÚS 2377/20. Odůvodnění 1. Ústavní soud obdržel ve výroku uvedené ústavní stížnosti, jimiž se stěžovatelka a stěžovatel domáhají zrušení výše uvedených rozhodnutí s tvrzením, že jimi byla porušena jejich konkretizovaná základní práva. 2. Podle § 63 zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve spojení s § 112 odst. 1 zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád, může Ústavní soud spojit ke společnému projednání věci, které u něho byly zahájeny a skutkově spolu souvisí nebo se týkají týchž účastníků. 3. Z předmětných ústavních stížností a jejich příloh Ústavní soud zjistil, že stěžovatelka i stěžovatel samostatnými ústavními stížnostmi brojí proti totožným rozhodnutím a domáhají se jejich zrušení. Na základě tohoto zjištění, v zájmu hospodárnosti řízení, podle shora uvedených zákonných ustanovení Ústavní soud spojil ve výroku uvedené věci ke společnému řízení. 4. V souladu s rozvrhem práce pro rok 2020 č. Org. 1/20 (úplné znění pod č. Org. 23/20) je soudcem zpravodajem u spojených věcí soudce Radovan Suchánek, neboť mu byla přidělena první ze spojovaných ústavních stížností vedená pod sp. zn. III. ÚS 2377/20. Poučení: Proti usnesení Ústavního soudu není odvolání přípustné. V Brně dne 24. listopadu 2020 Pavel Rychetský, v.r. předseda Ústavního soudu