Ústavní soud rozhodl soudcem zpravodajem Jaromírem Jirsou o ústavní stížnosti stěžovatele Ing. Miroslava Šebesty, bez právního zastoupení, proti usnesením Krajského soudu v Brně č. j. 49 Co 109/2020-53 ze dne 30. 9. 2020 a Okresního soudu v Jihlavě č. j. 4 C 147/2020-45 ze dne 27. 7. 2020, za účasti Krajského soudu v Brně a Okresního soudu v Jihlavě, jako účastníků řízení, takto: Návrh se odmítá. Odůvodnění: 1. Dne 19. 1. 2021 bylo Ústavnímu soudu doručeno podání označené jako ústavní stížnost, kterým se navrhovatel domáhá zrušení v záhlaví označených rozhodnutí. Podání však vykazuje vady [viz § 30, § 72 a násl. zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů (dále jen "zákon o Ústavním soudu")], kterých si je dobře navrhovatel vědom, neboť se na Ústavní soud obrací opakovaně. Jeho podání bývají pravidelně odmítána podle § 43 odst. 1 písm. a) bez dalšího, neboť z pohledu procesní ekonomie nedává smysl poučovat navrhovatele o zákonných náležitostech ústavní stížnosti do nekonečna (naposledy viz např. usnesení sp. zn. II. ÚS 2614/20 ze dne 10. 12. 2020, usnesení sp. zn. II. ÚS 2882/20 ze dne 16. 10. 2020, usnesení sp. zn. III. ÚS 2883/20 ze dne 13. 10. 2020 a řada dalších; všechna rozhodnutí Ústavního soudu jsou dostupná na https://nalus.usoud.cz). 2. S ohledem na uvedené odmítl Ústavní soud i tento návrh podle § 43 odst. 1 písm. a) zákona o Ústavním soudu. Poučení: Proti usnesení Ústavního soudu není odvolání přípustné. V Brně dne 25. ledna 2021 Jaromír Jirsa v. r. soudce zpravodaj