Ústavní soud rozhodl soudcem zpravodajem Tomášem Lichovníkem o návrhu stěžovatele Milana Macka, bez právního zastoupení, proti usnesení Vrchního soudu v Praze sp. zn. Nc 65/2021 ze dne 30. 3. 2021, za účasti Vrchního soudu v Praze, takto: Návrh se odmítá. Odůvodnění Dne 15. 6. 2021 bylo Ústavnímu soudu doručeno podání stěžovatele označené jako ústavní stížnost směřující proti rubrikovanému usnesení Vrchního soudu v Praze s tím, že ústavní stížnost bude podrobněji odůvodněna do 14 dnů. Podání nesplňuje požadavky podle § 27 a násl. zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů (dále jen "zákon o Ústavním soudu"); navrhovatel především není právně zastoupen a nepřiložil ani kopii napadeného rozhodnutí. Podání není řádným návrhem na zahájení řízení před Ústavním soudem, přestože byl navrhovatel Ústavním soudem již dříve opakovaně poučen o nezbytnosti právního zastoupení před Ústavním soudem, včetně možnosti návrh odmítnout bez věcného projednání, nebudou-li vady podání odstraněny. Další poučování navrhovatele by bylo neúčelné, a proto Ústavní soud návrh odmítl podle § 43 odst. 1 písm. a) zákona o Ústavním soudu. Poučení: Proti usnesení Ústavního soudu není odvolání přípustné. V Brně dne 29. června 2021 Tomáš Lichovník v.r. soudce zpravodaj