Ústavní soud rozhodl soudcem zpravodajem Jaromírem Jirsou o návrhu J. Š., nyní ve výkonu trestu odnětí svobody ve Věznici Příbram, bez právního zastoupení, proti nespecifikovaným rozhodnutím, takto: Návrh se odmítá. Odůvodnění 1. Ústavní soud obdržel podání, v němž navrhovatel popisuje své přesvědčení o porušení práva na soudní ochranu. K podání navrhovatel přiložil usnesení Krajského soudu v Praze č. j. 11 To 130/2020-287 ze dne 29. května 2020, jímž byla zamítnuta stížnost proti usnesení Okresního soudu Praha-západ č. j. 2 T 139/2015-278 ze dne 7. dubna 2020, usnesení Okresního soudu Praha-západ č. j. 14 T 215/2017-188 ze dne 19. listopadu 2020 (prodlužující zkušební dobu podmíněného odsouzení navrhovatele uloženou trestním příkazem uvedeného soudu č. j. 14 T 215/2017-119 ze dne 20. prosince 2017), usnesení Krajského soudu v Praze č. j. 13 To 25/2021-195 ze dne 26. ledna 2021 (rušící usnesení Okresního soudu Praha-západ č. j. 14 T 215/2017-188 a nařizující výkon trestu odnětí svobody). Dále bylo přiloženo usnesení Obvodního soudu pro Prahu 10 sp. zn. 4 T 161/2016 ze dne 24. února 2021 (jímž byl nařízen výkon trestu odnětí svobody uložený rozsudkem ze dne 7. prosince 2017) a usnesení Městského soudu v Praze sp. zn. 7 To 145/2021 ze dne 30. dubna 2021 (zamítající stížnost proti usnesení Obvodního soudu pro Prahu 10). 2. Podání navrhovatele nesplňovalo požadavky na ústavní stížnost ve smyslu ustanovení § 27 a násl. zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů (dále jen "zákon o Ústavním soudu"); nebylo z něj patrné, proti kterému z přiložených rozhodnutí návrh směřuje, kdy byla usnesení navrhovateli doručena a čeho se svým podáním domáhá. Navrhovatel ani nebyl zastoupen. 3. Proto byl navrhovatel dopisem ze dne 16. srpna 2021, doručeným mu dne 17. srpna 2021, vyzván k odstranění vad podání a byla mu stanovena lhůta 30 dnů s poučením, že nebudou-li vady ve stanovené lhůtě odstraněny, případně sděleny relevantní překážky, bude návrh odmítnut podle ustanovení § 43 odst. 1 písm. a) zákona o Ústavním soudu. 4. Vzhledem k tomu, že do dnešního dne nebyly vady podání odstraněny a navrhovatel ani jinak na výzvu nereagoval, Ústavní soud návrh odmítl podle § 43 odst. 1 písm. a) zákona o Ústavním soudu. Poučení: Proti usnesení Ústavního soudu není odvolání přípustné. V Brně dne 29. září 2021 Jaromír Jirsa v. r. soudce zpravodaj