Ústavní soud rozhodl soudcem zpravodajem Jaromírem Jirsou o ústavní stížnosti stěžovatele Petra Bartheldiho, bez právního zastoupení, proti usnesení Krajského soudu v Hradci Králové - pobočky v Pardubicích č. j. 18 Co 242/2021-128 ze dne 27. 10. 2021, takto: Ústavní stížnost se odmítá. Odůvodnění: Návrh stěžovatele na zahájení řízení (o ústavní stížnosti) nesplňuje základní zákonné požadavky na jeho projednání podle § 30 odst. 1 a § 34 odst. 1 ve spojení s § 72 odst. 2 a násl. zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů (dále jen "zákon o Ústavním soudu"), především trpí nedostatkem povinného právního zastoupení. Stěžovatel byl Ústavním soudem v minulosti již mnohokrát vyzýván k odstranění vad svých návrhů, byl poučen o nezbytnosti právního zastoupení před Ústavním soudem, i možnosti návrh odmítnout bez věcného projednání, nebudou-li vady podání odstraněny (např. ve věcech vedených pod sp. zn. II. ÚS 1616/16 či I. ÚS 1778/16). Ústavní soud tak nemá pochybnosti o tom, že stěžovatel již byl řádně seznámen s požadavky kladenými zákonem na návrh na zahájení řízení před Ústavním soudem. Ústavní soud proto ústavní stížnost bez dalšího odmítl za přiměřeného použití § 43 odst. 1 písm. a) zákona o Ústavním soudu (shodně srov. např. usnesení sp. zn. I. ÚS 1721/21 ze dne 21. 6. 2021 nebo usnesení sp. zn. IV. ÚS 3037/21 ze dne 23. 11. 2021). Poučení: Proti usnesení Ústavního soudu není odvolání přípustné. V Brně dne 29. prosince 2021 Jaromír Jirsa v. r. soudce zpravodaj