Ústavní soud rozhodl soudem zpravodajem Jiřím Zemánkem o ústavní stížnosti stěžovatele V. V., t. č. ve Věznici Příbram, proti usnesení Okresního soudu v Příbrami ze dne 10. listopadu 2020 č. j. 15 PP 50/2020-23 a usnesení Krajského soudu v Praze ze dne 13. ledna 2021 č. j. 14 To 6/2021-32, takto: Ústavní stížnost se odmítá. Odůvodnění: 1. Ústavní stížností doručenou Ústavnímu soudu dne 23. 2. 2021 se stěžovatel domáhá zrušení v záhlaví uvedených rozhodnutí, kterými nebylo vyhověno jeho žádosti o podmíněné propuštění z výkonu trestu odnětí svobody, a které stěžovatel považuje zaprotiústavní. 2. Vzhledem k tomu, že ústavní stížnost nesplňovala formální náležitosti ve smyslu zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů (dále jen "zákon o Ústavním soudu"), stěžovatel byl přípisem ze dne 17. 3. 2021 vyzván k odstranění jejích vad ve lhůtě do 40 dnů od doručení výzvy. Mimo jiné byl též poučen o povinnosti být v řízení před Ústavním soudem zastoupen advokátem i o postupu, jak si může advokáta opatřit. Současně byl upozorněn na následky spojené s neodstraněním vytčených vad. 3. Výzva Ústavního soudu byla stěžovateli doručena dne 22. 3. 2021. Stěžovatel však na ni nijak nereagoval, ani vady podání ve stanovené lhůtě neodstranil. 4. Ústavnímu soudu proto nezbylo, než ústavní stížnost mimo ústní jednání bez přítomnosti účastníků podle § 43 odst. 1 písm. a) zákona o Ústavním soudu odmítnout. Poučení: Proti usnesení Ústavního soudu není odvolání přípustné. V Brně dne 10. května 2021 Jiří Zemánek v. r. soudce zpravodaj