Ústavní soud rozhodl předsedou senátu Pavlem Šámalem ve věci ústavní stížnosti stěžovatelů 1. L. V. a 2. nezletilého R. V., obou zastoupených Mgr. Zuzanou Candigliota, advokátkou, sídlem Burešova 615/6, Brno, proti usnesení Městského soudu v Praze ze dne 2. října 2020 č. j. 72 Co 312/2019-2168 a usnesení Obvodního soudu pro Prahu 9 ze dne 27. května 2019 č. j. 11 P 50/2015-1786, a o s ní spojeném návrhu na zrušení § 165 odst. 1 zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád, ve znění pozdějších předpisů, ve slovech "před tím, než rozsudek nabude právní moci", za účasti Městského soudu v Praze a Obvodního soudu pro Prahu 9, jako účastníků řízení, a J. K., jako vedlejší účastnice řízení, takto: Písemné vyhotovení usnesení Ústavního soudu ze dne 26. ledna 2021 sp. zn. IV. ÚS 3374/20 se opravuje tak, že v jeho záhlaví se slova "§ 65 odst. 1" nahrazují slovy "§ 165 odst. 1". Odůvodnění Usnesením Ústavního soudu ze dne 26. 1. 2021 sp. zn. IV. ÚS 3374/20 byla odmítnuta ústavní stížnost stěžovatelů. Podle § 164 zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád, ve spojení s § 63 zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, opraví předseda senátu v rozhodnutí kdykoli i bez návrhu chyby v psaní a v počtech, jakož i zjevné nesprávnosti. Týká-li se oprava výroku rozhodnutí, nebo není-li možné provést opravu ve stejnopisech rozhodnutí, vydá o tom opravné usnesení, které doručí účastníkům. Vzhledem k tomu, že při zpracování odmítavého usnesení ve věci samé došlo v záhlaví usnesení ke zjevné chybě v psaní, rozhodl Ústavní soud tak, jak je uvedeno ve výroku. Poučení: Proti usnesení Ústavního soudu není odvolání přípustné. V Brně dne 16. února 2021 Pavel Šámal v. r. předseda senátu