Ústavní soud rozhodl v senátě složeném z předsedy Radovana Suchánka a soudců Vojtěcha Šimíčka a Jiřího Zemánka ve věci ústavní stížnosti stěžovatele A. J., t. č. Věznice Jiřice, Lysá nad Labem, zastoupeného JUDr. Vojtěchem Veverkou, advokátem, sídlem Hajnova 40, Kladno, proti usnesení Nejvyššího soudu ze dne 23. září 2020 sp. zn. 6 Tdo 797/2020, usnesení Vrchního soudu v Praze ze dne 4. prosince 2019 sp. zn. 9 To 57/2019 a rozsudku Městského soudu v Praze ze dne 25. června 2019 č. j. 56 T 7/2013-5355, takto: Soudce Pavel Šámal je vyloučen z projednávání a rozhodování věci vedené pod sp. zn. IV. ÚS 89/21. Odůvodnění: Soudce prof. JUDr. Pavel Šámal, Ph.D. přípisem ze dne 23. 2. 2021 oznámil předsedovi III. senátu, že ve věci rozhodoval jako předseda velkého senátu trestního kolegia Nejvyššího soudu a vzhledem k tomu předkládá věc k rozhodnutí o jeho vyloučení z projednávání a rozhodování dané ústavní stížnosti. Podle § 36 odst. 2 zákona č. 182/1993 Sb. o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů (dále jen "zákon o Ústavním soudu"), je soudce vyloučen z projednání a rozhodování věci, jestliže byl v téže věci činný při výkonu jiné funkce nebo povolání, než je funkce soudce Ústavního soudu. Vzhledem k uváděným okolnostem má III. senát Ústavního soudu za to, že podmínka vyloučení soudce Pavla Šámal je v dané věci naplněna. Dle § 38 odst. 1 a § 36 odst. 2 zákona o Ústavním soudu a ve spojení s § 10 odst. 1 rozvrhu práce (č. Org. 01/21) rozhodl III. senát Ústavního soudu tak, jak ve výroku uvedeno. Poučení: Proti usnesení Ústavního soudu není odvolání přípustné. V Brně dne 9. března 2021 Radovan Suchánek, v. r. předseda senátu