Ústavní soud rozhodl v plénu složeném z předsedy Pavla Rychetského a soudců a soudkyně Ludvíka Davida, Josefa Fialy, Jana Filipa, Jaromíra Jirsy, Tomáše Lichovníka, Vladimíra Sládečka, Radovana Suchánka, Vojtěcha Šimíčka, Milady Tomkové a Davida Uhlíře ve věci ústavních stížností stěžovatelky Louren Hotel Management, s.r.o., sídlem Slezská 832/55 Praha 3, zastoupené Mgr. Bagratem Verdiyanem, advokátem sídlem Rybná 9, Praha 1, proti usnesení Nejvyššího soudu ze dne 21. 8. 2018, č. j. 28 Cdo 2547/2018-242, výroku II. rozsudku Obvodního soudu pro Prahu 3 ze dne 17. 4. 2018, č. j. 4 C 99/2016-179, usnesení Nejvyššího soudu ze dne 17. 8. 2021, č. j. 26 Cdo 1198/2021-367, rozsudku Městského soudu v Praze ze dne 26. 1. 2021, č. j. 12 Co 318/2018-334, a rozsudku Obvodního soudu pro Prahu 3 ze dne 8. 6. 2020, č. j. 4 C 99/2016-290, za účasti Nejvyššího soudu, Městského soudu v Praze a Obvodního soudu pro Prahu 3, jako účastníků řízení, a společnosti Realty II, a. s., sídlem Branická 213/53, Braník, Praha 4, zastoupené Mgr. MUDr. Zdeňkem Kubicou, advokátem, sídlem Soukenická 1090/14, Praha 1, jako vedlejší účastnice řízení, o spojení ústavních stížností vedených u Ústavního soudu pod sp. zn. II. ÚS 1225/20 a III. ÚS 2944/21, takto: Ústavní stížnosti vedené pod sp. zn. II. ÚS 1225/20 a III. ÚS 2944/21 se spojují ke společnému řízení a nadále budou vedeny pod sp. zn. II. ÚS 1225/20. Odůvodnění: Ústavní soud obdržel shora označené ústavní stížnosti stejné stěžovatelky, které brojí proti rozhodnutím obecných soudů, jež na sebe věcně navazují. V řízení, předcházejícím podání ústavních stížností, totiž obecné soudy rozhodovaly o určení neplatnosti nájemní smlouvy a o následné povinnosti stěžovatelky vyklidit blíže specifikovanou budovu hotelu. Této věcné návaznosti si je stěžovatelka vědoma, když žádá, aby ve věci vedené pod sp. zn. III. ÚS 2944/21 nebylo rozhodnuto dříve, než bude rozhodnuto o ústavní stížnosti pod sp. zn. II. ÚS 1225/20. Podle ustanovení § 63 zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve spojení s § 112 odst. 1 zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád, může Ústavní soud v zájmu hospodárnosti řízení spojit ke společnému projednání věci, které u něho byly zahájeny a skutkově spolu souvisí nebo se týkají týchž účastníků. Jelikož výše uvedené ústavní stížnosti směřují proti rozhodnutím obecných soudů týkajícím se věcí téže stěžovatelky, u kterých existuje jejich skutková a právní podobnost, Ústavní soud z důvodu hospodárnosti a efektivity řízení dle výše uvedených ustanovení tyto věci k návrhu stěžovatelky spojil ke společnému řízení. Řízení o výše označených ústavních stížnostech bude nadále vedeno pod sp. zn. II. ÚS 1225/20 a v souladu s rozhodnutím pléna Ústavního soudu o ustavení senátů ze dne 7. 12. 2021 č. Org. 62/21, a s rozvrhem práce pro rok 2022 ze dne 7. 12. 2021 č. Org. 01/22, je soudcem zpravodajem v této věci soudce David Uhlíř, neboť mu byla přidělena první ze spojovaných ústavních stížností. Poučení: Proti usnesení Ústavního soudu není odvolání přípustné. V Brně dne 25. ledna 2022 Pavel Rychetský v. r. předseda Ústavního soudu