Ústavní soud rozhodl soudcem zpravodajem Ludvíkem Davidem ve věci ústavní stížnosti stěžovatele J. K., t. č. Vazební věznice Ostrava, P. O. BOX 28, nezastoupeného advokátem, takto: Ústavní stížnost se odmítá. Odůvodnění 1. Dne 12. 5. 2022 byla Ústavnímu soudu doručena ústavní stížnost stěžovatele, kterou se domáhal projednání odvolání proti zamítnutí jeho podmínečného propuštění ze dne 4. 11. 2021, které bylo vedeno v řízení u Okresního soudu v Ostravě. 2. Ústavní soud dříve, než přistoupí k věcnému projednání ústavní stížnosti, posuzuje, zda jsou splněny všechny zákonem stanovené náležitosti a zda jsou dány podmínky meritorního projednání ústavní stížnosti ve smyslu zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů (dále jen "zákon o Ústavním soudu"). Dospěl přitom k závěru, že tomu tak není. Podání stěžovatele není možné považovat za řádný návrh na zahájení řízení před Ústavním soudem, jelikož trpí řadou formálních i obsahových nedostatků. Stěžovatel navíc nebyl zastoupen advokátem, ačkoliv tato povinnost je dána ustanovením § 30 odst. 1 zákona o Ústavním soudu. 3. Stěžovateli proto byla Ústavním soudem dne 20. 6. 2022 zaslána výzva k odstranění vytýkaných vad, která byla doručena stěžovateli do vlastních rukou dne 22. 6. 2022. Ve výzvě byla stěžovateli stanovena lhůta 40 dnů k odstranění vad podání a bylo mu dáno poučení o důsledcích jejich neodstranění v určené lhůtě. Stanovená lhůta stěžovateli marně uplynula dne 1. 8. 2022. Ke dni vydání tohoto rozhodnutí stěžovatel na výzvu soudu nijak nereagoval. 4. Ústavnímu soudu vzhledem k uvedenému nezbylo, než ústavní stížnost odmítnout podle ustanovení § 43 odst. 1 písm. a) zákona o Ústavním soudu. Poučení: Proti usnesení Ústavního soudu není odvolání přípustné. V Brně dne 4. srpna 2022 Ludvík David, v. r. soudce zpravodaj