Ústavní soud rozhodl v senátu složeném z předsedy senátu Vojtěcha Šimíčka a soudců Ludvíka Davida (soudce zpravodaj) a soudce Jiřího Zemánka ve věci ústavní stížnosti stěžovatele P. B., zastoupeného JUDr. Václavem Stříbným, advokátem se sídlem Ostrožná 233/40, Opava, proti rozsudku Krajského soudu v Ostravě ze dne 13. 1. 2022 č. j. 13 Co 337/2021-170, za účasti Krajského soudu v Ostravě, jako účastníka řízení, a 1) nezletilého M. B., 2) nezletilého S. B., 3) L. B., jako vedlejších účastníků řízení, takto: Nezletilému vedlejšímu účastníkovi M. B. a nezletilému vedlejšímu účastníkovi S. B., se opatrovníkem pro zastupování v řízení o ústavní stížnosti sp. zn. III. ÚS 882/22 jmenuje statutární město Opava. Odůvodnění 1. Ústavnímu soudu byl dne 31. 3. 2022 doručen návrh na zahájení řízení o ústavní stížnosti ve smyslu § 72 zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů (dále jen "zákon o Ústavním soudu"), prostřednictvím něhož se stěžovatel domáhá zrušení v záhlaví citovaného rozsudku Krajského soudu v Ostravě (dále jen "krajský soud"), neboť má za to, že jím byla porušena jeho základní práva garantovaná v čl. 36 odst. 1 a čl. 38 Listiny základních práv a svobod a také čl. 6 odst. 1 a 3 Úmluvy o právech dítěte. 2. Z ústavní stížnosti a z napadeného rozhodnutí se podává, že Okresní soud v Opavě usnesením ze dne 9. 6. 2021 č. j. 14 Nc 239/2020-114 svěřil obě nezletilé děti do střídavé péče rodičů, a to tak, že od 16:00 hodin pátku sudého kalendářního týdne do 16:00 hodin pátku lichého kalendářního týdne budou v péči otce, od 16:00 hodin pátku lichého kalendářního týdne do 16:00h hodin pátku sudého kalendářního týdne budou v péči matky, přičemž tato úprava neplatí pro dobu letních a vánočních prázdnin, kdy platí speciální úprava střídavé péče tak, že každoročně budou nezletilí v době letních prázdnin v péči matky od 1. 7. od 9:00 hodin do 16. 7. do 9:00 hodin a od 1. 8. od 9:00 hodin do 17. 8. do 9:00 hodin a v péči otce od 16. 7. do 9:00 hodin do 1. 8. do 9:00 hodin a od 17. 8. od 9:00 hodin do 31. 8. do 18:00 hodin a v lichém kalendářním roce budou v době vánočních prázdnin v péči matky od 23. 12. od 16:00 hodin do 25. 12. do 16:00 hodin v péči otce od 25. 12. od 16:00 hodin do posledního prázdninového dne vánočních prázdnin do 18:00 hodin a v sudém kalendářním roce v době vánočních prázdnin v péči matky od 25. 12. od 16:00 hodin do posledního prázdninového dne vánočních prázdnin do 18:00 hodin a v péči otce od 23. 12. od 16:00 hodin do 25. 12. do 16:00 hodin (výrok I.). Dále soud upravil místo a způsob předání nezletilých (výroky II., III., IV., XII., XIII., XIV., XV.), rozhodl o výši povinného výživného pro každého z rodičů (výroky V., VI., VII., VIII. IX), upravil styk rodiče s nezletilými v době, kdy budou nezletilí v péči druhého rodiče (výroky X., XI.), a rozhodl o tom, že žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů (výrok XIX). Výroky XVI. - XVIII. se týkaly nezletilé M. B., která se narodila matce nezletilých s novým druhem. 3. Proti citovanému rozsudku Okresního soudu v Opavě podala matka odvolání, o němž krajský soud napadeným rozsudkem rozhodl tak, že odvolací řízení ve výrocích XVI. - XVIII. zastavil (výrok I.) a dále rozsudek nalézacího soudu změnil ve výrocích I. - XV. tak, že nezletilé svěřil do péče matky, rozhodl o vyživovací povinnosti otce ve výši 4 000 Kč, resp. 3 500 Kč měsíčně, upravil styk otce s dětmi tak, že je oprávněn se s nimi stýkat v každém lichém kalendářním týdnu od čtvrtku 16:00 hodin do pondělí 16:00 hodin a v každém sudém kalendářním týdnu ve čtvrtek od 16:00 hodin do 19:00 hodin a upravil také styk otce s dětmi v době jarních, velikonočních, podzimních a letních prázdnin, upravil místo a způsob převzetí nezletilých (výrok II.) a rozhodl o tom, že žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení (výrok III.). 4. Podle § 63 zákona o Ústavním soudu, ve spojení s § 469 odst. 1 zákona č. 292/2013 Sb., o zvláštních řízeních soudních, ve znění pozdějších předpisů, jakož i § 892 odst. 3 a § 943 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník, ve znění pozdějších předpisů, nemůže-li dítě (z důvodů kolize zájmů v řízení) zastoupit žádný z rodičů, jmenuje soud dítěti opatrovníka, který bude dítě v řízení nebo při určitém právním úkonu zastupovat. Tímto opatrovníkem jmenuje zpravidla orgán sociálněprávní ochrany dětí. 5. V řízení o ústavní stížnosti mají oba nezletilí postavení vedlejších účastníků a jejich zákonným zástupcem je otec, který je rovněž účastníkem řízení (stěžovatelem), a druhý zákonný zástupce - matka je vedlejší účastnicí tohoto řízení. Protože by mohlo dojít ke střetu jejich zájmů, je nutno ustanovit nezletilým vedlejším účastníkům kolizního opatrovníka. Ústavní soud proto rozhodl usnesením tak, jak je ve výroku uvedeno. Poučení: Proti usnesení Ústavního soudu není odvolání přípustné. V Brně dne 19. května 2022 Vojtěch Šimíček, v. r. předseda senátu