Ústavní soud rozhodl soudcem zpravodajem Janem Filipem o ústavní stížnosti stěžovatele F. D., t. č. Věznice Valdice, zastoupeného Mgr. Zdeňkem Burdou, advokátem, sídlem Leknínová 3033/7, Praha 10 - Záběhlice, proti usnesení Okresního soudu v Jičíně ze dne 27. května 2022 č. j. 25 Nt 2552/2022-28 a sdělení Ministerstva spravedlnosti ze dne 3. března 2022 č. j. MSP-235/2022-MOT-T/3, za účasti Okresního soudu v Jičíně a Ministerstva spravedlnosti, jako účastníků řízení, takto: Ústavní stížnost se odmítá. Odůvodnění 1. Dne 1. 8. 2022 byla Ústavnímu soudu doručena ústavní stížnost, kterou stěžovatel se domáhá zrušení v záhlaví uvedených rozhodnutí. 2. Ještě dříve, než mohl Ústavní soud přikročit k věcnému projednání ústavní stížnosti, posoudil, zda jsou splněny formální předpoklady kladené na takový návrh zákonem č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů (dále jen "zákon o Ústavním soudu"). Tyto procesní předpoklady v posuzované věci splněny nejsou. 3. Stěžovatel k ústavní stížnosti nepřiložil kopii napadeného rozhodnutí ministerstva spravedlnosti (72 odst. 6 zákona o Ústavním soudu). Dopisem, který byl stěžovateli doručen dne 27. 10. 2022 byl stěžovatel vyzván k odstranění této vady podání, k čemuž mu byla dána lhůta 5 dnů. Na to stěžovatel nikterak nereagoval, a nestalo se tak ani po uplynutí této lhůty. 4. Vzhledem k tomu, že ani k dnešnímu dni nebyly uvedené vady podání odstraněny, uchýlil se Ústavní soud k použití § 43 odst. 1 písm. a) zákona o Ústavním soudu a návrh mimo ústní jednání bez přítomnosti účastníků řízení odmítl. Poučení: Proti usnesení Ústavního soudu není odvolání přípustné. V Brně dne 21. listopadu 2022 Jan Filip v. r. soudce zpravodaj