Ústavní soud rozhodl mimo ústní jednání bez přítomnosti účastníků soudcem zpravodajem Jaromírem Jirsou o návrhu L. R. a T. R., bez právního zastoupení, proti usnesení Krajského soudu v Ostravě č. j. 3 To 63/2023-6027 ze dne 27. února 2023 a usnesení Okresního soudu ve Frýdku-Místku č. j. 2 T 80/2018-5922 ze dne 3. února 2023, takto: Návrh se odmítá. Odůvodnění: 1. Navrhovatelé svým podáním brojí proti usnesení Krajského soudu v Ostravě, kterým byly zamítnuty jejich stížnosti proti usnesení Okresního soudu ve Frýdku-Místku. 2. Podání navrhovatelů nesplňuje požadavky dané v § 27 a násl. zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů (dále jen "zákon o Ústavním soudu"), přestože je z lustra Ústavního soudu patrné, že se na Ústavní soud obrátili více než 200x, opakovaně byli poučeni o nezbytných náležitostech návrhu (nezbytnost právního zastoupení), avšak vady neodstranili. Za dané situace je zjevné, že navrhovatelé byli dostatečně seznámeni s požadavky na zahájení řízení před Ústavním soudem a další poučování by již nebylo efektivní, a proto Ústavní soud návrh odmítnul podle ustanovení § 43 odst. 1 písm. a) zákona o Ústavním soudu. Poučení: Proti usnesení Ústavního soudu není odvolání přípustné. V Brně dne 12. dubna 2023 Jaromír Jirsa v. r. soudce zpravodaj