Ústavní soud rozhodl soudcem zpravodajem Pavlem Rychetským o ústavní stížnosti stěžovatele Huberta Kmetě, proti usnesení Nejvyššího soudu ze dne 31. ledna 2023 č. j. 21 Cdo 3454/2022-430 a rozsudku Krajského soudu v Praze ze dne 12. dubna 2022 č. j. 23 Co 22/2022-339, takto: Ústavní stížnost se odmítá. Odůvodnění: 1. Ústavnímu soudu byl dne 5. 5. 2023 doručen stěžovatelem sepsaný návrh označený jako ústavní stížnost proti usnesení Nejvyššího soudu ze dne 31. ledna 2023 č. j. 21 Cdo 3454/2022-430 a rozsudku Krajského soudu v Praze ze dne 12. dubna 2022 č. j. 23 Co 22/2022-339, kterými byla zamítnuta žaloba o neplatnost výpovědi z pracovního poměru. Tvrdí, že soudní řízení nebylo spravedlivé a bylo v rozporu s právem na spravedlivý proces garantovaný čl. 36 odst. 1 Listiny základních práv a svobod, proto požaduje zjednání nápravy a zrušení označených rozhodnutí Ústavním soudem. 2. Dříve než se Ústavní soud může zabývat podstatou ústavní stížnosti, je třeba zkoumat, zda návrh splňuje náležitosti předpokládané zákonem č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů (dále jen "zákon o Ústavním soudu"). 3. Návrh stěžovatele trpí vadami, neboť není sepsán advokátem, není k němu přiložena plná moc pro zastupování v řízení před Ústavním soudem ani kopie napadeného rozhodnutí, přestože z dalšího řízení o ústavní stížnosti sp. zn. II. ÚS 954/2022, jež stěžovatel u Ústavního soudu vedl, jsou stěžovateli známé náležitosti ústavní stížnosti dle zákona o Ústavním soudu. 4. Ústavním soudem byla stěžovateli dne 23. 5. 2023 zaslána výzva k odstranění vytýkaných vad (doručena 7. 6. 2023 č. l. 13). Ve výzvě byla stěžovateli stanovena lhůta 20 dnů k odstranění vad podání a bylo mu dáno poučení o důsledcích jejich neodstranění v určené lhůtě. Stanovená lhůta stěžovateli marně uplynula dne 26. 6. 2023 a ke dni vydání tohoto rozhodnutí stěžovatel na výzvu soudu nijak nereagoval. 5. Z výše uvedených důvodů odmítl soudce zpravodaj dle § 43 odst. 1 písm. a) zákona o Ústavním soudu návrh stěžovatele, a to mimo ústní jednání bez přítomnosti účastníků. Poučení: Proti usnesení Ústavního soudu není odvolání přípustné. V Brně dne 29. června 2023 Pavel Rychetský v. r. soudce zpravodaj