Ústavní soud přijal v plénu složeném z předsedy Josefa Baxy a soudců a soudkyň Josefa Fialy, Jaromíra Jirsy, Veroniky Křesťanové, Tomáše Lichovníka, Kateřiny Ronovské, Radovana Suchánka, Jana Svatoně, Pavla Šámala, Vojtěcha Šimíčka (soudce zpravodaj), Davida Uhlíře, Jana Wintra, Jiřího Zemánka a Daniely Zemanové, ve věci ústavních stížností stěžovatelky Jitky Štěpánové, zastoupené JUDr. Ondřejem Tošnerem, Ph.D., advokátem se sídlem Slavíkova 23, Praha 2, vedených pod sp. zn. I. ÚS 1862/23 a sp. zn. III. ÚS 1863/23, proti rozsudku Nejvyššího správního soudu ze dne 31. 5. 2023 č. j. 5 As 143/2022-55, rozsudku Městského soudu v Praze ze dne 30. 3. 2022 č. j. 14 A 145/2019-77, rozhodnutí Magistrátu hl. m. Prahy ze dne 4. 7. 2019 č. j. MHMP-1338855/2019/O4/Go, a rozhodnutí Úřadu městské části Praha 7, odboru dopravy, ze dne 25. 3. 2019 zn. MČP7077439/2019/ODO/Mik, a proti rozsudku Nejvyššího správního soudu ze dne 31. 5. 2023 č. j. 5 As 142/2022-50, a rozsudku Městského soudu v Praze ze dne 30. 3. 2022 č. j. 14 A 137/2019-122, za účasti Nejvyššího soudu, Městského soudu v Praze, Magistrátu hl. m. Prahy a Úřadu městské části Praha 7, jako účastníků řízení, takto: Ústavní stížnosti vedené pod sp. zn. I. ÚS 1862/23 a sp. zn. III. ÚS 1863/23 se spojují ke společnému řízení a nadále budou vedeny pod sp. zn. I. ÚS 1862/23. Odůvodnění 1. Ústavní soud obdržel v záhlaví označené ústavní stížnosti, jimiž se stěžovatelka domáhá zrušení výše uvedených rozhodnutí obecných soudů a správních úřadů s tvrzením, že jimi byla porušena její ústavně zaručená základní práva. 2. Podle § 63 zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu (dále jen "zákon o Ústavním soudu"), ve spojení s § 112 odst. 1 zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád, může Ústavní soud spojit ke společnému projednání věci, které u něho byly zahájeny a skutkově spolu souvisejí, nebo se týkají týchž účastníků. 3. Z předmětných ústavních stížností a jejich příloh se podává, že stěžovatelka brojí proti v záhlaví uvedeným rozhodnutím, která byla vydána v řízeních týkajících se prohlášení části její nemovitosti (stavby) za veřejně přístupnou účelovou komunikaci. Ústavní soud, z důvodu hospodárnosti a efektivity, podle shora uvedených zákonných ustanovení rozhodl o spojení ve výroku uvedených věcí ke společnému řízení, neboť se jedná o stejnou osobu stěžovatelky a mezi oběma řízeními je dána úzká obsahová souvislost. 4. Podle § 5 odst. 7 Rozvrhu práce Ústavního soudu pro rok 2023 č. Org. 1/23 je soudcem zpravodajem ve spojených věcech soudce Pavel Šámal, neboť mu byla přidělena první ze spojovaných ústavních stížností. Řízení o spojených věcech bude vedeno pod sp. zn. I. ÚS 1862/23. Poučení: Proti usnesení Ústavního soudu není odvolání přípustné. V Brně dne 9. srpna 2023 JUDr. Josef Baxa v. r. předseda Ústavního soudu