Přihlásit se
ECLIECLI:CZ:US:2023:1.US.3350.22.1
Datum rozhodnutí07.02.2023
SoudUS
Spisová značkaI.ÚS 3350/22
Zdrojnalus.usoud.cz
Typ rozhodnutíUsnesení

Odůvodnění

Ústavní soud rozhodl v senátu složeném z předsedy Vladimíra Sládečka, soudce Pavla Šámala a soudce zpravodaje Jaromíra Jirsy o ústavní stížnosti stěžovatele J. V., zastoupeného Mgr. Markem Urbišem, advokátem se sídlem v Opavě, Partyzánská 18, proti výroku I rozsudku Krajského soudu v Ostravě č. j. 13 Co 103/2022-234 ze dne 21. 7. 2022 a výrokům I, II a III rozsudku Okresního soudu v Opavě č. j. 14 Nc 326/2020-177 ze dne 16. 12. 2021, za účasti Krajského soudu v Ostravě a Okresního soudu v Opavě, jako účastníků řízení, a dále a) T. V. a b) nezletilého V. V., jako vedlejších účastníků řízení, takto: Opatrovníkem nezletilého vedlejšího účastníka b) V. V., se k zastupování v řízení o ústavní stížnosti vedeném pod sp. zn. I. ÚS 3350/22 jmenuje město Opava, se sídlem v Opavě, Horní náměstí 69. Odůvodnění: 1. Ústavní stížnost stěžovatele napadá závěry obecných soudů dotýkající se konkrétních zájmů nezletilého (péče a výživné), který má v řízení před Ústavním soudem postavení vedlejšího účastníka. 2. Podle § 63 zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve spojení s § 469 zákona o zvláštních řízeních soudních, ve znění pozdějších předpisů, a § 892 odst. 3 občanského zákoníku platí, že rodič nemůže dítě zastoupit, jestliže by mohlo dojít ke střetu zájmů mezi ním a dítětem. V takovém případě jmenuje soud dítěti opatrovníka. 3. Protože rodiče nezletilých jsou také účastníky (resp. vedlejšími účastníky) řízení o ústavní stížnosti a nenacházejí shodu o nejlepším zájmu nezletilého, může dojít ke střetu jejich zájmů. 4. Ústavní soud proto jmenoval opatrovníka schopného účinně hájit zájmy nezletilých v řízení o ústavní stížnosti. S ohledem na povahu sporu se jeví jako nejvhodnější opatrovník příslušný orgán vykonávající sociálněprávní ochranu dětí (v tomto případě Magistrát města Opavy, Odbor sociálních věcí - Oddělení sociálně-právní ochrany dětí), který nezletilého zastupuje i v řízení před obecnými soudy. Opatrovník se svým jmenováním vyslovil souhlas. Poučení: Proti usnesení Ústavního soudu není odvolání přípustné. V Brně dne 7. února 2023 Vladimír Sládeček v. r. předseda senátu

Hlavní stránka · Zásady ochrany osobních údajů · Smluvní podmínky