Ústavní soud rozhodl v senátu složeném z předsedy Jana Wintra, soudce Jaromíra Jirsy a soudce zpravodaje Tomáše Langáška ve věci ústavní stížnosti stěžovatelky Isabelly Thienenové, zemřelé dne 18. srpna 2019, zastoupené advokátkou JUDr. Danielou Trávníčkovou, sídlem Svitavská 1018/1, Blansko, proti usnesení Nejvyššího soudu č. j. 28 Cdo 731/2019-1094 ze dne 15. května 2019 a rozsudku Krajského soudu v Brně č. j. 20 Co 231/2017-1056 ze dne 27. února 2018, za účasti Nejvyššího soudu a Krajského soudu v Brně jako účastníků řízení a Národního památkového ústavu, sídlem Valdštejnské nám. 3, Praha, zastoupeného advokátkou Mgr. Jiřinou Svojanovskou, sídlem Šilingrovo nám. 257/3, Brno, a příspěvkové organizace Zámek Slavkov-Austerlitz, sídlem Palackého nám. 1, Slavkov u Brna, jako vedlejších účastníků řízení takto: V řízení o ústavní stížnosti bude po zemřelé stěžovatelce Isabelle Thienenové nadále pokračováno se správcem pozůstalosti: Dr. Franz Thienen-Adlerflycht. Odůvodnění: 1. Ústavnímu soudu byla dne 28. 6. 2019 doručena v záhlaví uvedená ústavní stížnost. Přípisem ze dne 16. 9. 2019 právní zástupkyně stěžovatelky Ústavnímu soudu sdělila, že stěžovatelka dne 18. 8. 2019 zemřela, a Ústavní soud proto usnesením č. j. I. ÚS 2123/19-39 ze dne 8. 10. 2019 přerušil. 2. Dne 29. 11. 2024 právní zástupkyně zemřelé stěžovatelky v postavení právní zástupkyně správce pozůstalosti Ústavnímu soudu navrhla, aby v řízení na místě stěžovatelky pokračoval se správcem pozůstalosti, kterým byl usnesením Okresního soudu v Blansku č. j. 60 D 953/2019-250 ze dne 14. 4. 2023, jež nabylo právní moci dne 23. 5. 2024, jmenován Dr. Franz Thienen-Adlerflycht. 3. Ztratí-li průběhu řízení o ústavní stížnosti stěžovatel, který je fyzickou osobou, způsobilost být účastníkem řízení, a umožňuje-li povaha věci pokračovat v řízení, jsou podle § 63 zákona o Ústavním soudu ve spojení s § 107 odst. 2 občanského soudního řádu procesním nástupcem, nestanoví-li zákon jinak, ti, kteří vstoupili do práva nebo povinnosti, o něž v řízení jde. O tom, s kým bude v řízení pokračováno, resp. kdo bude procesním nástupcem zemřelého účastníka, soud rozhodne usnesením (§ 107 odst. 1 občanského soudního řádu). V posuzované věci lze dle názoru Ústavního soudu v řízení (prozatím) pokračovat se správcem pozůstalosti, proto rozhodl, jak je ve výroku uvedeno. Poučení: Proti usnesení Ústavního soudu není odvolání přípustné. V Brně dne 11. prosince 2024 Jan Wintr v. r. předseda senátu