Ústavní soud rozhodl v plénu složeném z předsedy soudu Josefa Baxy a soudkyň a soudců Lucie Dolanské Bányaiové, Josefa Fialy, Jaromíra Jirsy, Milana Hulmáka, Veroniky Křesťanové, Zdeňka Kühna, Tomáše Lichovníka, Kateřiny Ronovské, Jana Svatoně, Pavla Šámala, Vojtěcha Šimíčka, Davida Uhlíře, Jana Wintra a Daniely Zemanové ve věcech ústavních stížností stěžovatelky obchodní společnosti KONREO, v. o. s., sídlem Dobrovského 1310/64, Brno, insolvenční správkyně obchodní společnosti FAU s. r. o., sídlem Pekařská 1639/79a, Opava, zastoupené JUDr. Alfrédem Šrámkem, advokátem, sídlem Českobratrská 1403/2, Ostrava, proti rozsudku Nejvyššího správního soudu č. j. 9 Afs 123/2023-35 ze dne 12. ledna 2024, vedené pod sp. zn. III. ÚS 779/24, a rozsudku Nejvyššího správního soudu č. j. 10 Afs 119/2023-40 ze dne ze 29. ledna 2024, vedené pod sp. zn. I. ÚS 877/24, za účasti Nejvyššího správního soudu, jako účastníka řízení, a Odvolacího finančního ředitelství, sídlem Masarykova 427/31, Brno, jako vedlejšího účastníka řízení, takto: Ústavní stížnosti vedené pod sp. zn. III. ÚS 779/24 a I. ÚS 877/24 se spojují ke společnému řízení a nadále budou vedeny pod sp. zn. III. ÚS 779/24. Odůvodnění: 1. Ústavní soud obdržel ve dnech 18. března 2024 a 28. března 2024 ústavní stížnosti stěžovatelky proti v záhlaví uvedeným rozhodnutím s tvrzením o porušení jejích ústavně zaručených práv podle čl. 36 odst. 1 Listiny základních práv a svobod. 2. Podle § 63 zákona o Ústavním soudu ve spojení s § 112 občanského soudního řádu může Ústavní soud v zájmu hospodárnosti řízení spojit ke společnému projednání věci, které u něj byly zahájeny a skutkově spolu souvisejí nebo se týkají týchž účastníků. 3. Z ústavních stížností a jejich příloh plyne, že věci se týkají týchž účastníků, téže problematiky a obdobných námitek, což zmiňuje nejen stěžovatelka, ale i Nejvyšší správní soud v bodu 21 druhého z napadených rozsudků. První věc se týkala žádosti o vrácení vratitelného přeplatku podle § 155 odst. 2 daňového řádu a druhá úroku z nesprávně stanovené daně podle § 254 odst. 2 daňového řádu. V obou věcech je zásadní spornou otázkou, zda stanovením splatnosti v dodatečných platebních výměrech jsou správní orgány a správní soudy vázány, či nikoli. Obě věci se týkají týchž šesti dodatečných platebních výměrů na daň z přidané hodnoty za zdaňovací období květen až říjen 2013. 4. Ústavní soud proto z důvodu hospodárnosti a efektivity svého rozhodování podle shora uvedených zákonných ustanovení rozhodl o spojení řízení o ústavních stížnostech téže stěžovatelky ke společnému řízení. 5. Podle § 5 odst. 7 Rozvrhu práce Ústavního soudu pro rok 2024 se soudkyní zpravodajkou ve spojených věcech stává Lucie Dolanská Bányaiová, neboť jí byla přidělena první ze spojovaných věcí. Poučení: Proti usnesení Ústavního soudu není odvolání přípustné. V Brně dne 29. května 2024 Josef Baxa v. r. předseda Ústavního soudu