Ústavní soud rozhodl soudcem zpravodajem Janem Wintrem o ústavní stížnosti Ing. Pavla Haška, proti usnesení Krajského soudu v Ústí nad Labem, pobočky v Liberci č. j. 29 Co 171/2025-267, za účasti Krajského soudu v Ústí nad Labem, pobočky v Liberci jako účastníka řízení, takto: Ústavní stížnost se odmítá. Odůvodnění 1. Stěžovatel v podání označeném jako laická ústavní stížnost napadá v záhlaví uvedené usnesení Krajského soudu v Ústí nad Labem a domáhá se ochrany před tvrzenou šikanou ze strany soudního systému. Stěžovatel není zastoupen advokátem (§ 30 odst. 1 zákona o Ústavním soudu). 2. Návrh nesplňuje náležitosti požadované zákonem o Ústavním soudu, a stěžovatel byl proto vyzván k odstranění jeho vad a současně poučen, že neodstranění vad návrhu je důvodem k jeho odmítnutí. Stěžovatel však ve stanovené třicetidenní lhůtě vady návrhu neodstranil. 3. Ústavní soud proto návrh mimo ústní jednání a bez přítomnosti účastníků podle ustanovení § 43 odst. 1 písm. a) zákona o Ústavním soudu odmítl. Poučení: Proti usnesení Ústavního soudu není odvolání přípustné. V Brně dne 23. října 2025 Jan Wintr, v. r. soudce zpravodaj