Ústavní soud rozhodl soudcem zpravodajem Josefem Fialou o ústavní stížnosti stěžovatele Roela Adriaana Rampa, proti usnesení Městského soudu v Praze ze dne 8. dubna 2025 č. j. 18 Co 116/2025-75 a usnesení Obvodního soudu pro Prahu 10 ze dne 10. února 2025 č. j. 59 C 388/2024-34, za účasti Městského soudu v Praze a Obvodního soudu pro Prahu 10, jako účastníků řízení, a obchodní společnosti CHIRONAX - DIZ, s. r. o., sídlem Chudenická 1059/30, Praha 15 - Hostivař, jako vedlejší účastnice řízení, takto: Ústavní stížnost se odmítá. Odůvodnění 1. Dne 24. 6. 2025 byla Ústavnímu soudu doručena stěžovatelova ústavní stížnost proti v záhlaví uvedeným usnesením s tvrzením, že jimi byl porušen čl. 11 odst. 1 a čl. 36 odst. 1 Listiny základních práv a svobod. 2. Na základě zjištění, že podání nesplňovalo náležitosti předepsané zákonem č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů (dále jen "zákon o Ústavním soudu"), neboť stěžovatel nebyl zastoupen advokátem, byl stěžovatel vyzván k odstranění vady ve lhůtě 30 dnů a byl upozorněn na následky jejího neodstranění. Zásilka s výzvou byla stěžovateli doručena dne 2. 7. 2025. Stěžovatel v určené lhůtě vadu ústavní stížnosti neodstranil, ani nepožádal o prodloužení lhůty. 3. Vzhledem k tomu, že vada podání nebyla odstraněna, Ústavní soud mimo ústní jednání bez přítomnosti účastníků návrh podle § 43 odst. 1 písm. a) zákona o Ústavním soudu odmítl. Poučení: Proti usnesení Ústavního soudu není odvolání přípustné. V Brně dne 4. srpna 2025 Josef Fiala v. r. soudce zpravodaj