Ústavní soud rozhodl soudcem zpravodajem Zdeňkem Kühnem o ústavní stížnosti stěžovatele Jana Slabého proti rozsudkům Okresního soudu Praha-východ ze dne 20. října 2023 č. j. 46 C 189/2023-79 a Okresního soudu Praha-východ ze dne 14. března 2025 č. j. 22 C 133/2024-88, včetně blíže neurčených rozhodnutí Krajského soudu v Praze vydaných v uvedených řízeních, a blíže neurčenému rozhodnutí Okresního soudu Praha-východ vydanému ve věci sp. zn. 34 EXE 1452/2025, takto: Ústavní stížnost se odmítá. Odůvodnění: Stěžovatel podal sám ústavní stížnost (dne 19. 7. 2025). Protože nebyl zastoupen advokátem, soudce zpravodaj ho vyzval, aby tuto vadu odstranil, tj. aby doložil plnou moc udělenou advokátovi. K tomu mu soudce zpravodaj opakovaně stanovil, resp. prodloužil lhůtu k odstranění vad podání: nejprve čtyři týdny, následně jeden měsíc a konečně 14 dní (zde v reakci na sdělení České advokátní komory o neurčení advokáta pro účely nynějšího řízení). Poslední den lhůty k odstranění vad podání připadl na úterý 4. 11. 2025. Ani po čtyřech měsících stěžovatel nepředložil plnou moc udělenou advokátovi. Není tak splněn jeden z předpokladů řízení o ústavní stížnosti (§ 30 odst. 1 zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu). Soudce zpravodaj proto odmítl ústavní stížnost podle § 43 odst. 1 písm. a) téhož zákona. Poučení: Proti usnesení Ústavního soudu není odvolání přípustné. V Brně dne 7. listopadu 2025 Zdeněk Kühn v. r. soudce zpravodaj