Ústavní soud rozhodl v plénu složeném z předsedy soudu Josefa Baxy a soudkyň a soudců Michala Bartoně, Lucie Dolanské Bányaiové, Milana Hulmáka, Veroniky Křesťanové, Zdeňka Kühna, Kateřiny Ronovské, Dity Řepkové, Martina Smolka, Jana Svatoně, Pavla Šámala, Jana Wintra a Daniely Zemanové o ústavní stížnosti stěžovatele D. K., zastoupeného JUDr. Vladimírem Kristýnem, advokátem se sídlem Kobližná 47/19, Brno, proti rozsudku Krajského soudu v Brně ze dne 9. prosince 2025 č. j. 37 Co 238/2025-1394, vedené pod sp. zn. III. ÚS 635/26, a o ústavní stížnosti stěžovatelky M. V. V., zastoupené Mgr. Markétou Zerdaloglu, advokátkou se sídlem Dominikánské nám. 2, Brno, proti rozsudku Krajského soudu v Brně ze dne 9. prosince 2025 č. j. 37 Co 238/2025-1394 a výroku II rozsudku Městského soudu v Brně ze dne 24. června 2025 č. j. 24 Nc 6/2021-1264, vedené pod sp. zn. I. ÚS 659/26, za účasti Krajského soudu v Brně, Městského soudu v Brně, jako účastníků řízení, a nezl. D. V., jako vedlejšího účastníka řízení, o návrhu na spojení věcí, takto: Ústavní stížnosti vedené pod sp. zn. III. ÚS 635/26 a I. ÚS 659/26 se spojují ke společnému řízení a nadále budou vedeny pod sp. zn. III. ÚS 635/26. Odůvodnění: Ústavní soud obdržel v záhlaví uvedené ústavní stížnosti, jimiž se oba stěžovatelé (rodiče nezletilého) shodně domáhají zrušení výše citovaného rozsudku Krajského soudu v Brně, stěžovatelka i zrušení výroku II v záhlaví citovaného rozsudku Městského soudu v Brně, kterými bylo rozhodnuto o výkonu rodičovské odpovědnosti. Oba stěžovatelé shodně namítají, že uvedenými rozhodnutími bylo porušeno jejich právo na spravedlivý proces podle čl. 36 odst. 1 Listiny základních práv a svobod ("Listina"), právo na ochranu rodinného života podle čl. 32 odst. 4 Listiny, stěžovatel namítá samostatně porušení čl. 10 odst. 2 a čl. 8 Úmluvy o ochraně lidských práv a základních svobod, jakož i právo dítěte na péči obou rodičů, stěžovatelka samostatně porušení čl. 3 Úmluvy o právech dítěte. Podle § 63 zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve spojení s § 112 odst. 1 zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád, může Ústavní soud spojit ke společnému projednání věci, které u něho byly zahájeny a skutkově spolu souvisejí, nebo se týkají týchž účastníků. Z ústavních stížností a jejich příloh je zřejmé, že se týkají totožného řízení i rozhodnutí, a proto Ústavní soud, z důvodu hospodárnosti a efektivity, podle shora uvedených zákonných ustanovení, rozhodl o spojení ve výroku uvedených věcí ke společnému řízení. Podle § 5 odst. 7 rozvrhu práce Ústavního soudu pro rok 2026 č. Org. 1/26 je soudkyní zpravodajkou v této spojené věci soudkyně Daniela Zemanová, neboť jí byla nejdříve přidělena první ze spojovaných ústavních stížností vedená pod sp. zn. III. ÚS 635/26, pod kterou bude v řízení i nadále pokračováno. Poučení: Proti usnesení Ústavního soudu není odvolání přípustné. V Brně dne 27. května 2026 Josef Baxa v. r. předseda Ústavního soudu