Přihlásit se
ECLIECLI:CZ:US:2026:4.US.1250.26.1
Datum rozhodnutí03.06.2026
SoudUS
Spisová značkaIV.ÚS 1250/26
Zdrojnalus.usoud.cz
Typ rozhodnutíUsnesení

Odůvodnění

Ústavní soud rozhodl v plénu složeném z předsedy soudu Josefa Baxy a soudkyň a soudců Michala Bartoně, Lucie Dolanské Bányaiové, Milana Hulmáka, Veroniky Křesťanové, Zdeňka Kühna, Tomáše Langáška, Jiřího Přibáně, Dity Řepkové, Martina Smolka, Jana Svatoně, Pavla Šámala a Jana Wintra ve věci 1. ústavní stížnosti nezl. D. B., zastoupené advokátem JUDr. Romanem Kouckým, MBA, sídlem gen. Svobody 339, Pardubice, vedené pod sp. zn. IV. ÚS 1250/26, proti rozsudku Krajského soudu v Praze ze dne 12. prosince 2025 č. j. 100 Co 91/2025-1249, a 2. ústavní stížnosti K. H., zastoupené advokátkou Mgr. Beatou Sabolovou, LL.M., sídlem Uruguayská 416/11, Praha, která současně tvrdí, že ústavní stížnost podává i jako zákonná zástupkyně nezl. D. B. jejím jménem jako stěžovatelky, vedené pod sp. zn. I. ÚS 1397/26, proti rozsudku Krajského soudu v Praze ze dne 12. prosince 2025, č. j. 100 Co 91/2025-1249 a rozsudku Okresního soudu Praha-západ ze dne 15. listopadu 2024 č. j. 24 Nc 2022-1040, za účasti Krajského soudu v Praze a Okresního soudu Praha-západ, jako účastníků řízení, a S. B., jako vedlejšího účastníka řízení, takto: Ústavní stížnosti vedené pod sp. zn. IV. ÚS 1250/26 a I. ÚS 1397/26 se spojují ke společnému řízení a nadále budou vedeny pod sp. zn. IV. ÚS 1250/26. Odůvodnění: 1. Ústavní soud obdržel v záhlaví uvedené ústavní stížnosti, jimiž se stěžovatelé domáhají zrušení soudních rozhodnutí vydaných v řízení, v němž vystupovali v postavení účastníků řízení ve věci péče o nezletilou (první stěžovatelku), která je dcerou druhé stěžovatelky a vedlejšího účastníka. 2. Podle § 63 zákona o Ústavním soudu ve spojení s § 112 odst. 1 občanského soudního řádu může Ústavní soud spojit ke společnému projednání věci, které u něho byly zahájeny a skutkově spolu souvisejí nebo se týkají týchž účastníků. Nadepsané ústavní stížnosti spolu skutkově souvisejí, týkají se stejných účastníků a směřují proti témuž rozsudku Krajského soudu v Praze, který rozhodoval o odvolání proti rozsudku Okresního soudu Praha-západ. Z důvodu hospodárnosti řízení proto Ústavní soud rozhodl tak, jak je ve výroku uvedeno. 3. Podle § 5 odst. 7 rozvrhu práce Ústavního soudu pro rok 2026 č. Org. 1/26 je soudkyní zpravodajkou ve spojených věcech soudkyně Lucie Dolanská Bányaiová, které byla přidělena první ze spojovaných ústavních stížností. Poučení: Proti usnesení Ústavního soudu není odvolání přípustné. V Brně dne 3. června 2026 Josef Baxa předseda Ústavního soudu

Hlavní stránka · Zásady ochrany osobních údajů · Smluvní podmínky