"Je-li likvidátorem společnosti jmenovaná právnická osoba (jako společník zrušované společnosti), pak okolnost, že její statutární orgán nesplňuje požadavky pro výkon funkce likvidátora, neznamená, že tato právnická osoba nemůže být jmenována likvidátorem, neboť soud při rozhodování o jmenování likvidátora nemůže vycházet z předpokladu, že právnická osoba jmenovaná likvidátorem jiné společnosti nesplní svou zákonem stanovenou povinnost určit fyzickou osobu, která bude jejím jménem vykonávat funkci likvidátora (ust. § 71 odst. 2 věta pátá ObchZ)."

Shora označeným usnesením soud prvého stupně přibral do řízení jako účastníka společnost A. r., spol. s r.o. (výrok I.), rozhodl o zrušení společnosti B. G. s.r.o. s likvidací (výrok II.), ve výroku III. ustanovil likvidátorem obchodní společnosti B. G. s.r.o. společnost A. r., spol. s r.o. s tím, že tato je povinna určit fyzickou osobou, která bude jejím jménem vykonávat funkci likvidátora, jež se zapisuje do obchodního rejstříku dle ust. § 28 odst. 6; neučiní-li tak do deseti dnů ode dne, kdy se rozhodnutí o jmenování likvidátora stane vykonatelným, bude funkci likvidátora vykonávat její statutární orgán, popřípadě jeho členové. Ve výroku IV. soud prvého stupně uložil společnosti B. G. s.r.o. povinnost zaplatit na soudním poplatku částku 1.000,- Kč a ve výroku V. rozhodl o tom, že žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení. Výrok III. odůvodnil soud prvého stupně tím, že poté, co zrušil společnost, jmenoval v souladu s ust. § 71 odst. 2 věta druhá ObchZ likvidátorem společnosti společnost A. r., spol. s r.o. jako jejího společníka, neboť jednatele této společnosti jmenovat nemohl pro překážku dle ust. § 31a ObchZ. Proti tomuto usnesení podala společnost A. r., spol. s r.o. včas odvolání, a to pouze do výroku III., kterým požadovala zrušení usnesení soudu prvého stupně v napadené části a vrácení věci soudu prvého stupně k dalšímu řízení. Odvolatel především namítal, že jeho jediný jednatel P. V. je současně jednatelem společnosti A. I. spol. s r.o. v likvidaci, se sídlem XY, IČ: ....., na kterou byl dne 10.9.2002 soudem prvého stupně usnesením č.j. 40 K 9/2002 – 45 prohlášen konkurs, a proto je u něj překážka ve smyslu ust. § 31a ObchZ ve výkonu funkce likvidátora společnosti B. G. s.r.o. Odvolací soud poté, co dospěl k závěru, že přípustné odvolání je podáno včas, osobou oprávněnou a obsahuje náležitosti stanovené v ust. § 205 odst. 1 OSŘ a uplatněný odvolací důvod lze podřadit pod ust. § 205 odst. 2 písm. g) OSŘ, přezkoumal podle ust. § 206, § 212 a § 212a OSŘ usnesení soudu prvého stupně v napadeném výroku III., jakož i v závislém výroku V. o nákladech řízení, v tomto rozsahu přezkoumal i řízení, které jeho vydání předcházelo a dospěl k závěru, že odvolání důvodné není. Z obsahu spisu odvolací soud zjistil, že usnesením ze dne 21.1.2004, č.j. 1/Nc/8049/2002 – 2 zahájil soud řízení o zrušení obchodní společnosti B. G. s.r.o. a jmenování likvidátora této společnosti. Poté rozhodl napadeným usnesením. Z úplného výpisu z obchodního rejstříku společnosti B. G. s.r.o. odvolací soud zjistil, že jediným společníkem této společnosti je společnost A. r., spol. s r.o. Podle ust. § 71 odst. 2 věta prvá, druhá a pátá obchodního zákoníku při likvidaci společnosti na základě rozhodnutí soudu jmenuje likvidátora soud, který o zrušení společnosti rozhodl. Soud podle předchozí věty může jmenovat likvidátorem i bez jeho souhlasu některého ze společníků nebo statutární orgán anebo člena statutárního orgánu. Je-li likvidátorem právnická osoba, je povinna určit fyzickou osobu, která bude jejím jménem vykonávat funkci likvidátora a jež se zapisuje do obchodního rejstříku podle § 28 odst. 6; neučiní-li tak do 10 dnů ode dne, kdy se rozhodnutí o jmenování likvidátora stane vykonatelným, bude funkci likvidátora vykonávat její statutární orgán, popřípadě jeho členové. S ohledem na výše uvedené je odvolací soud toho názoru, že je-li likvidátorem společnosti jmenovaná právnická osoba (jako společník zrušované společnosti), pak okolnost, že její statutární orgán nesplňuje požadavky pro výkon funkce likvidátora, neznamená, že tato právnická osoba nemůže být jmenována likvidátorem (zejména ne pro překážku dle ust. § 31a ObchZ). Dle ust. § 71 odst. 2 věta pátá ObchZ právnické osobě jmenované likvidátorem vzniká povinnost určit fyzickou osobu, která bude jejím jménem vykonávat funkci likvidátora. Tato osoba musí splňovat požadavky pro výkon funkce likvidátora, především u ní nemůže být dána překážka ve smyslu ust. § 31a ObchZ. Jelikož soud při rozhodování o jmenování likvidátora nemůže vycházet z předpokladu, že právnická osoba jmenovaná likvidátorem jiné společnosti nesplní svou zákonem stanovenou povinnost, je okolnost, že její statutární orgán v okamžiku rozhodnutí o jmenování likvidátora nesplňuje požadavky na výkon funkce likvidátora, bez významu. Odvolací soud dospěl k závěru, že odvolatel je osobou uvedenou v ust. § 71 odst. 2 ObchZ, ve znění platném v době rozhodnutí a poté, co byla společnost zrušena s likvidací (v této části nebylo označené usnesení napadeno odvoláním, proto nabylo právní moci), mohl být soudem bez svého souhlasu jmenován do funkce likvidátora. Odvolací námitka nebyla shledána důvodnou. Proto odvolací soud usnesení soudu prvého stupně ve výroku III. jako věcně správné potvrdil dle ust. § 219 OSŘ, a protože usnesení je věcně správné i ve výroku V. o náhradě nákladů řízení, bylo dle ust. § 219 OSŘ potvrzeno i ve výroku V. O náhradě nákladů odvolacího řízení rozhodl odvolací soud v souladu s ust. § 224 odst. 1 a § 142 odst. 1 OSŘ tak, že žádnému z účastníků nepřiznal právo na náhradu nákladů odvolacího řízení, když odvolatel v odvolacím řízení úspěšný nebyl a ostatním účastníkům žádné náklady v odvolacím řízení nevznikly.