Jelikož zákonnou podmínkou pro uznání cizozemského rozhodnutí je i zjištění, že toto rozhodnutí bylo vydáno v řízení, které odpovídá zásadám uvedeným v čl. 6 Úmluvy o ochraně lidských práv a základních svobod (§ 450 odst. 1 písm. b/ TrŘ), nelze cizozemské rozhodnutí uznat, aniž by byly důkazním řízením rozptýleny vážné pochybnosti o dodržení podmínek spravedlivého procesu při jeho vydání. Takové pochybnosti existují v případě, že dokazováním provedeným před vydáním rozhodnutí o uznání cizozemského soudu nelze vyvrátit tvrzení osoby, jíž se rozhodnutí týká, že vůbec nebyla seznámena s povahou a důvodem svého obvinění, že nebyla vyrozuměna o konání soudního jednání před cizozemským soudem a nebyla ani seznámena (např. formou doručení opisu) s odsuzujícím rozsudkem.

U s n e s e n í Vrchní soud v Olomouci projednal v neveřejném zasedání konaném dne 29.9.2010 odvolání D. V. proti rozsudku Krajského soudu v Ostravě ze dne 25.5.2010, č.j. 67 T 10/2009-245, a rozhodl t a k t o : Z podnětu odvolání D. V. se napadený rozsudek podle § 258 odst. 1 písm. b), písm. c) tr.ř. per analogiam z r u š u j e . Podle § 259 odst. 1 tr.ř. per analogiam se věc v r a c í soudu prvního stupně. O d ů v o d n ě n í : Rozsudkem Krajského soudu v Ostravě ze dne 25.5.2010, č.j. 67 T 10/2009-245, bylo rozhodnuto tak, že se podle § 452 odst. 2 tr.ř. uznává na území České republiky na základě Úmluvy o předávání odsouzených osob ze dne 21.3.1983 publikované pod č. 553/1992 Sb. ve spojení s čl. 66 až 69 Úmluvy k provedení Schengenské dohody ze dne 14.6.1985 a na základě čl. 3 odst. 1 Dodatkového protokolu publikovaného pod č. 26/2003 Sb. m.s. k Úmluvě publikované pod č. 553/1992 Sb. rozsudek č. 02/2697 Soudu první instance v Gentu, Belgie, č. 1GE 17.80.266-01, ze dne 2.10.2002, který nabyl právní moci dne 21.11.2002, jímž byla D. V. uznána vinnou spolupachatelstvím na pokusu i dokonaných trestných činech krádeže prosté, vloupáním, za použití násilí nebo pohrůžky bezprostředního násilí, jimiž se bezprostředně po činu pokusila si věc uchovat, za účasti dalších dvou a více osob ve formě organizované skupiny dle čl. 66, 461, 463, 467 odst. 1, 468, 469, 471 odst. 1, 5, 6, 7, 472 odst. 1, 2 trestního zákoníku Belgie, což odpovídá dle českého právního řádu trestnému činu krádeže dle § 247 odst. 1 písm. b, c), odst. 3 písm. a, b) trestního zákona platného do 31.12.2009, dílem dokonanému a dílem nedokonanému, ve stadiu pokusu dle § 8 odst. 1 k § 247 odst. 1 písm. b, c), odst. 3 písm. a, b) trestního zákona platného do 31.12.2009, kterých se měla dopustit tím, že A) s dalšími spolupachateli dne 9.4.2001 v 9870 Z. odcizila peněženku s jejím obsahem (zejména 2.000 BEF, 2 bankovní karty, prsten ze žlutého zlata s modrým kamenem hodnoty 70.000 BEF, svazek klíčů a obědové stravenky), B) s dalšími spolupachateli níže uvedeným poškozeným osobám podvodně odcizila vloupáním, zdoláním překážky nebo nepravými klíči řadu věcí, které jim nepatřily, a to: 1. - vozidlo Audi 100 s věcmi nacházejícími se uvnitř (hudební zařízení, dětská sedačka a dětský kočárek) - peněženku s jejím obsahem, zejména s finanční hotovostí ve výši 8.000 BEF - klíče od automobilu ke škodě V. D. B. Ch. a P. R. (věci 7 a 21) v místě M., 27. 9. 2000 (spis R 1/1) 2. - finanční částku ve výši 10 000 BEF - GSM značky Nokia, typ 3210 - Fotoaparát značky Minolta - Brýle značky Minolta ke škodě G. D. (věc 5) v místě M., v noci z 26. na 27. 9. 2000 (spis R 1/2) 3. - pánské hnědé kožené sako - fotoaparát značky Nikon - mobilní telefon Belgacom Twist 325 - projektor diapozitivů - pět ubrusů - truhličku - tři banány Ke škodě V. W. (věc 6) v místě M., v noci z 26. na 27. 9. 2000 (spis R 1/4) 4. - finanční částku ve výši 4.000 BEF Ke škodě E. H. (věc 5) v místě M., v noci z 26. na 27. 9. 2000 (spis R 1/5) 5. - finanční částku ve výši 30 000 BEF - pánskou černou větrovku - světle béžovou parku - dámské sako s pelerínou - pánské hodinky značky Corvea - dámské hodinky neznámé značky - ½ litru mléka - několik polévkových lžic a vidliček Ke škodě W. H. ( věc 6) v místě M., v noci z 26. na 27. 9. 2000 (spis R 1/6) 6. - finanční částku ve výši nejméně 10.000 BEF - automobil VW Golf Ke škodě V. S. (věc 6) v místě K., 30. 9. 2000 (spis R 2/1) 7. - televizor značky Hitachi - videopřehrávač značky Grundig - GSM značky Alcatel - fotografický přístroj značky Pentan zoom 90 - notebook IBM typ 755 C - černou cestovní tašku - pánské hodinky značky Seiko a dámské hodinky značky Festina - dvě kalkulačky značky Casion - finanční částku ve výši okolo 3.000 BEF a 325 guldenů Ke škodě G. K. ( věc 5) v místě K., v noci z 29. na 30. 9. 2000 (spis R 2/2) 8. - notebook Dell v přenosné tašce Ke škodě S.A.H. (věc 8) - finanční částku ve výši okolo 7.500 BEF - deset obědových stravenek v hodnotě 25 BEF/kus - finanční částku ve výši 150 guldenů - finanční částku ve výši 100 marek - zarámovanou fotografii Ke škodě J. J. (věc 8) v místě G., 5. 10. 2000 (spis R 3/2) 9. - finanční částku ve výši okolo 4.000 BEF - finanční částku ve výši okolo 1.000 BER ve devizách - dámský prsten - dámské hodinky značky Festina - pánské hodinky značky Seiko - deset eurošeků banky Banque de La Poste - látkové šedivé sako Ke škodě L. M. (věc 6) v místě G., 5. 10. 2000 (spis R 3/5) 10. - GSM značky Sagem Coca-Cola v hodnotě 3.000 BEF s telefonní kartou Pay& Go v hodnotě 500 BEF Ke škodě V. H. I. (věc 12) v místě G., 5. 10. 2000 (spis R 3/6) 11. - automobil Mercedes 250 společně s věcmi uvnitř - finanční částku ve výši 4.000 BEF - svazek klíčů s - rezervním klíčem a alarmem od automobilu Mercedes - dva klíče od automobilu Volvo - klíče od domu nacházejícího se na adrese 2440 G., S. 79 - klíče od domu nacházejícího se na adrese 2440 G., S. 59 Ke škodě S. A. (věc 5) v místě G., 5. 10. 2000 (spis R 3/7) 12. - finanční částku ve výši 25.000 BEF - dva snubní prsteny ze žlutého zlata - široký náramek z bílého zlata - dvě náušnice ze stříbra s diamanty - prsten s modrým kamenem Ke škodě M. J. (věc 6) v místě G., 5. 10. 2000 (spis R 3/8) 13. - řetízek v hodnotě 8.000 BEF - dva zlaté náramky v hodnotě 5.000 BEF - dámský prsten s drahokamy v hodnotě 14.000 BEF - finanční částku ve výši 30.000 BEF - řetízek - dva páry zlatých náušnic - dvoje hodinky značky Quartz - řetízek s přívěškem Ke škodě P. J. (věc 5) v místě M., 10. 10. 2000 (spis R 4/1) 14. - tři prsteny ze žlutého zlata - řetízek s perlou - náhrdelních s bílými perlami - řetízek s přívěškem berana - pánské hodinky - dvě jehlice do kravaty - finanční částku ve výši okolo 7.000 BEF Ke škodě V. D. D. (věc 5) v místě W., v noci z 9. na 10. 10. 2000 (spis R 4/3) 15. - automobil Peugeot 205 a kontaktní klíče - GSM - šicí stroj značky Winter Samba - finanční částku ve výši 5.000 BEF - klíče od domu - pánský oblek - dvoje modré pánské kalhoty - dvoje hodinky - bankovky v hodnotě 200 francouzských franků Ke škodě V. W. K. (věc 6) v místě M., v noci z 9. na 10. 10. 2000 (spis R 4/4) 16. - automobil Peugeot - finanční částku ve výši 1.000 BEF a 80 £ - brýle na čtení v hodnotě 12.000 BEF se solární clonou - toaletní taštičku - GSM značky Nokia, typ 6110 - peněženku - sportovní tašku s oblečením Ke škodě V. G. (věc 7) v místě W., v noci z 9. na 10. 10. 2000 (spis R 4/5) 17. - GSM značky Nokia, typ 3210 - hnědou sametovou peněženku s obsahem - zelenou látkovou peněženku s obsahem - klíče od domu a od auta - finanční částku ve výši 1500 francouzských franků - pesety a drachmy v hodnotě 2000 BEF - 22 stravenek v hodnotě 150 BEF za kus - automobil Volvo V 40 a jeho obsah Ke škodě L. D. (věc 5) v místě S., v noci z 18. na 19. 3. 2001 (spis R 5/1) 18. - počítač Dell Latitude s černou přenosnou taškou, externí disková jednotka, CD-rom, analogový modem a spojovací kabely - počítač Dell, type Pentium 2 s inkorporovanou diskovou jednotkou Ke škodě BVBA Esso. - GSM značky Nokia, typ 3110, čísla IMEI 490184102303750 - 70 francouzských franků - různé francouzské a italské mince - desky Esso - desky na dokumenty vínové barvy - černou aktovku - kapesní fotografický přístroj značky Canon s ručním zoomem 35/70 - kapesní fotografický přístroj značky Samsung a automatickým zoomem 35 -70 mm typu AF Slim 2, číslo série UE 19879 - digitální fotografický přístroj Canon Power Shot S 10, typu A 52503314 - různá díla a přednášky - kalkulačku HP 425 - fotografický přístroj autreflex Miranda Sensorex, číslo série 90275, s objektivem 50 mm fl 8 číslo série 1890100 - vínový batoh značky Kipling patřící G. D. M., obsahující šedé sportovní kalhoty, bílé tričko a pár bílých tenisek (Osaga, velikost 38) - oranžové pouzdro patřící P. D. M., obsahující fluorescentní popisovače, několik kuličkových per, pravítko, gumu, ořezávátko a tři tužky ke škodě D. M. J. (věc 5) v místě S., v noci z 18. na 19. 3. 2001 (spis R 5/2) 19. - hnědou koženou kabelku značky Delvaux s následujícím obsahem: - černá peněženka - finanční částka ve výši 7.000 BEF - karta Bancontact - karta Eurocard - karta Visa - klíčky od automobilu Citroen Xsara - klíčky od automobilu VW Passat ve spoluužívání ke škodě B. K. (věc 6) v místě S., v noci z 18. na 19. 3. 2001 (spis R 5/3) 20. - láhev vodky Smirnoff - láhev borovičky - několik lahví Coca-Coly Ke škodě BVBA A. a L. B. (věc 5) v místě S., v neurčený den v období od 17. 3. 2001 do 19. 3. 2001 (spis R 5/4) 21. - automobil Ford Orion Ke škodě V. R. L. a L. A. (věc 10) v místě B., 20. 3. 2001 (spis R 6/1) 22. - automobil Rover 414 s klíči - přenosný CD stereo značky Panasonic - parfém Cacharel v hodnotě 1.500 BEF - společenskou hru Trivia Pursuit a společenskou hru Quiz´t - finanční částku ve výši okolo 10.000 BEF Ke škodě V. W. H. (věc 4) v místě Z., 20. 3. 2001 (spis R 7/1) 23. - GSM značky Nokia, type 5110 - finanční částku ve výši 22.100 BEF Ke škodě V. G. (věc 4) v místě Z., v noci ze dne 19. na 20. 3. 2001 (spis R 7/2) 24. - finanční částku ve výši 50.000 BEF - GSM značky Sagem Coca-Cola - černé kožené pánské sako Ke škodě B. E. (věc 4) v místě Z., v noci ze dne 19. na 20. 3. 2001 (spis R 7/3) 25. - notebook značky Toshiba, Pentium 2 - GSM značky Mitsubishi - finanční částku ve výši 5000 BEF Ke škodě C. P. (věc 4) v místě Z., v noci ze dne 19. na 20. 3. 2001 (spis R 7/4) 26. - dámské hodinky značky Pontiak v hodnotě 3.295 BEF - finanční částku ve výši 2.500 BEF - banán Ke škodě V. J. (věc 4) v místě Z., v noci ze dne 19. na 20. 3. 2001 (spis R 7/5) 27. - automobil Ford Fiesta - neznámý počet šeků KBC Bank - finanční částku ve výši 1.400 BEF Ke škodě J. E. (věc 4) v místě Z., 20. 3. 2001 (spis R 7/7) 28. - automobil ve spoluužívání Mercedes CDI 200 Ke škodě S. A. A. B. (věc 7) - finanční částku ve výši 10.000 BEF - stravenky v hodnotě 3.000 BEF - sérii nákupních šeků Supreme Award hodnoty 500BEF a 1.000 BEF v celkové hodnotě 90.000 BEF - jablkový džus v krabici Ke škodě V. P. E. (věc 8) v místě S.-N., v noci z 20. na 21. 3. 2001 (R 8/1) 29. - dvě kabelky, ve kterých se nacházela finanční částka ve výši 6.000 BEF - klíčky od auta Ke škodě D. B. A. (věc 6) v místě S.-N., v noci z 20. na 21. 3. 2001 (spis R 8/2) 30. - GSM značky Panasonic, typ EB GD 30 - řetízek - předváděcí zavazadlo - fotografický přístroj Ke škodě V. D. V. I. (věc 4) v místě S.-N., v noci z 20. na 21. 3. 2001 (spis R 8/3) 31. - čtyři olejové barvy Ke škodě V. L. (věc 4) v místě S.-N., v noci z 20. na 21. 3. 2001 (spis R 8/4) 32. - finanční částku ve výši 5. 000 BEF Ke škodě V. W. (věc 4) v místě S.-N., v noci z 20. na 21. 3. 2001 (spis R 8/5) 33. - kabelku se svým obsahem: - 19 stravenek v hodnotě 170 BEF/ kus - občanský průkaz Ke škodě V. D. B. F. (věc 5) v místě B., 22. 3. 2001 (spis R 9/1) 34. - počítač značky Dell Latitude CPI a-ST - GSM značky Siemens type S 351 - digitální kameru značky Canon Digital Ixus Ke škodě N. V. I. (věc 1) - finanční částku ve výši 5.000 BEF - klíčky od auta Ke škodě R. J. (věc 5) v místě B., 22. 3. 2001 (spis R 9/2) 35. - bílou obálku obsahující 5.000 BEF - GSM značky Nokia, type 6110 - dva svazky klíčů - dvě peněženky obsahující devizy v hodnotě od 5.000 do 6.000 BER - finanční částku ve výši 9.000 BEF - automobil Audi A6 Ke škodě P. P. (věc 5) v místě B., v noci z 21. na 22. 3. 2001 (spis R 9/3) 36. - automobil BMW 520 D SPZ AMG – 446 Ke škodě V. R. N. V. - sedm CE (Samson číslo 7, Fleetwood Mac, 2x kompilace Rob De Nijs 20 jaar, 3 kompilace „Megamix“) - dva komixy (Jommeke) - sluneční brýle (Lacoste) - dálkové ovládání na garáž - čtyři mapy (Benelux, Francie, Belgie, Německo) - krabici s nářadím obsahující nářadí a zvláštní sdrápkovací kleště v hodnotě 10.000 BEF - dva deštníky - CD/radio přehrávač BMW vmontovaný - „car kit“ vmontovaný značky Motorola v hodnotě 18.000 BEF - obálku obsahující devizy (marky, dolary, peseta, randy), v celkové hodnotě okolo 20.000 BEF - 18 stravenek v hodnotě 165 BEF/kus neznámých čísel - notebook značky Dell, popisná značky LA IY v černém nylonovém pouzdře - laserovou myš v hodnotě okolo 2.000 BEF - soupravu kuličkových per v hodnotě okolo 5.000 BEF - dva obaly na CD s 15 CD, nákupní hodnota okolo 20. 000 BEF - aktovku s knihou MSSQL.0 (okolo 1.800 stránek) a diář - GSM značky Ericsson T 10, neznámé identifikační značky s kartou Pay & Go - dámské hodinky ze zlatého kovu značky Pontia, s kruhovitým bílým rýhovaným číselníkem s průměrem 1,7 cm se sklápěcím uzávěrem v hodnotě okolo 5.000 BEF - pánské hodinky z černého plastu značky Swatch s fluorescentními čísly v hodnotě od 3.000 do 4.000 BEF - pánskou zimní tmavě šedivou bundu, imitace kůže se zapínáním na zip, suché zipy na rukávech a elektronický diář Faim5, 10x5 cm ve formě malé knihy, neznámé sériové značky - zlatý náramek (střídající se bílé, žluté a červené zlato) - řetízek s přívěškem ze žlutého zlata (na zadní straně přívěšku vyryto: Annick – 23/03/93) - klíč k automobilu ze svazku klíčů - rezervní klíč k automobilu v dámském saku - klíč RSA (plastický ovál 4x2 cm ve středu display LCD) - švýcarský nožík - knihu „Visual Basic“ Kengatz, okolo 1800 stránek Ke škodě G. E. (věc 4) v místě B., 22. 3. 2001 (spis R 9/4) 37. - dvoje starožitné hodinky - GSM značky Ericsson - finanční částku ve výši okolo 5.000 BEF - 1.000 rakouských šilinků - krátkou béžovou pánskou bundu značky Scapa - dva svetry z jehněčí vlny - čtyři přívěšky – lunární znamení z 18 karátového zlata - tři řetízky z 18 karátového zlata s jemnými očky - dva řetízky z 18 karátového zlata s velkými očky - pánské kovové hodinky značky Rodania - troje dětské hodinky kovové barvy - snubní prstýnek z bílého zlata Ke škodě Ch. M. (věc 7) v místě B., 23. 3. 2001 (spis R 10/2) 38. - automobil Ford Escort Ke škodě D. L. (věc 10) v místě B., 23. 3. 2001 (spis R 10/6) 39. - dvoje černé tepláky - sportovní tašku s obsahem - tašku s fotografickým přístrojem značky Nicot - svazek klíčů s klíči od domu a od auta Ke škodě V. O. H. (věc 4) v místě B., 23. 3. 2001 (spis R 10/8) 40. - troje hodinky - finanční částku ve výši okolo 7.000 BEF - asi deset stravenek v hodnotě 225 BEF/ kus Ke škodě S. L. (věc 4) v místě B., 23. 3. 2001 (spis R 10/9) 41. - státní poznávací značka CEA-774 automobilu VW Golf Ke škodě B. L. (věc 4) v místě H., 26. nebo 27. 3. 2001 (spis R 11/1) 42. - kabelku a její obsah, finanční částka ve výši 500 BEF Ke škodě A. Y. (věc 4) v místě T., 27. 3. 2001 (spis R 11/4) 43. - zlatý řetízek a malým delfínem - malý křížek ze zlata - zlatý prsten s malým delfínem - drobné ve výši 500 BEF - stříbrný prstýnek s malou hvězdičkou - náramek ze zlata a stříbra - deset karet na večírek JOC Ke škodě G. M. (věc 4) v místě T., v noci ze dne 26. na 27. 3. 2001 (spis R 11/6) 44. - kabelku s jejím obsahem, tedy finanční částku ve výši 900 BEF - přívěšek ze zlata - dva páry sportovních bot Ke škodě Y. M. (věc 3) v místě T., 27. 3. 2001 (spis R 11/7) 45. - kabelku, ve které byla neurčená finanční částka Ke škodě E. K. (věc 3) v místě T., 27. 3. 2001 (spis R 11/9) 46. - kabelku, ve které byla neurčená finanční částka - automobil Opel Corsa a jeho obsah Ke škodě E. K. (věc 4) v místě T., 27. 3. 2001 (spis R 11/10) 47. - pánské horské kolo v hodnotě okolo 25.000 BEF - dámské kolo v hodnotě okolo 15.000 BEF - brusný kotouč značky Causy - černé pánské boty v hodnotě okolo 3.500 BEF Ke škodě T. S. (věc 5) v místě T., v noci z 26. na 27. 3. 2001 (spis R 11/12) 48. - dvě baterky Duracel - dva šroubováky Ke škodě D. H. K. (věc 4) v místě T., v noci z 26. na 27. 3. 2001 (spis R 11/13) 49. - dvě peněženky s obsahem 312.000 BER - stíny a několik krabiček cigaret Marlboro light - GSM značky Nokia, type 3210 - černé látkové sako - svazek klíčů - automobil BMW 525 TDS s jeho obsahem - hodinky značky Calvin Klein v hodnotě okolo 8.000 BEF - několik šeků Ke škodě D. V. A. (věc 7) v D. P., 28. 3. 2001 (spis R 12/1) 50. - fotografický aparát značky Canon s teleobjektivem a bleskem - baterky - svazek klíčů - kalhoty značky Levi Straauss - pánské hodinky značky Rodania Ke škodě D. S. E. (věc 7) v D. P., v noci z 27. na 28. 3. 2001 (spis R 12/2) 51. - GSM značky Nokia, typ 6210 - GSM značky Ericsson - černou koženou bundu - dva fotografické přístroje značky Canon - finanční částku ve výši 3.000 italských lir - finanční částku ve výši 17.000 BEF - finanční částku ve výši 3.000 BEF v norských korunách - finanční částku ve výši 25 guldenů - kabelku a peněženku - automobil ve společném užívání Peugeot 406 se svým obsahem Ke škodě L. L. (věc 4) v místě T., v noci z 28. na 29. 3. 2001 (spis R 13/1) 52. - dva klíče Ke škodě V. H. (věc 12) v místě 9140 T., 29. 3. 2001 (spis R 13/3) 53. - automobil Ford Fiesta a jeho obsah Ke škodě L. K. (věc 6) v místě K., 30. 3. 2001 (spis R 14/1) 54. - finanční částku ve výši okolo 16.000 BEF Ke škodě V. B. W. (věc 7) v místě K., v noci z 29. na 30. 3. 2001 (spis R 14/2) - peněženku s obsahem, tedy s finanční částkou ve výši 4.000 BER - finanční částku v devizách ve výši 6000 BEF - videokameru značky Sony s nabíječkou, kabely, bateriemi, startovacím kabelem a kazetou - sportovní tašku - infračervený přijímač - fotoaparát značky Pentax 140 - GSM značky Nokia, type 5110 a GSM značky Siemens, type C 25 - dámskou černou kabelku v hodnotě okolo 2.000 BEF - zlatý prsten a zlatý přívěšek - sluneční brýle značky OKLEY, v hodnotě okolo 6.000 BEF - zlatý náramek v hodnotě okolo 4.000 BEF Ke škodě L. P. (věc 7) v místě K., v noci z 29. na 30. 3. 2001 (spis R 14/4) 56. - krabici s obsahem finanční částky 6.000 BEF - stereo s CD přehrávačem kazetovým přehrávačem, soubor bezdrátového mikrofonu, amplifikátor značky JB, mixážní stůl značky Pro - dva rádiokazetové přehrávače značky Philips v hodnotě 5.702 BEF/kus - dvě pistole – alarmy - dvě kontrolní kamery v hodnotě 8.182 BEF/kus Ke škodě obecního úřadu v K. (věc 21) a H. D. (věc 7) v místě K., 30. 3. 2001 (spis R 14/5) 57. - automobil VW Golf - truhlice s jejich obsahem - zlatý náramek, dva zlaté prsteny - finanční částku ve výši 3.000 BEF - svazek klíčů Ke škodě H. G. a D. B. H. (věc 14) v S.-M.-L., v noci z 2. na 3. 4. 2001 (spis R 15/3) 58. - GSM značky Nokia - dva dámské kabáty - pánské brýle - dva řetízky, stříbrnou brož, přívěšek s briliantem a náhrdelník z perel z Majorque - pánský kabát Ke škodě T. B. (věc 4) v S.-M.-L., 3. 4. 2001 (spis R 15/4) 59. - finanční částku ve výši 5.000 BEF - devizy v hodnotě okolo 8.000 BEF Ke škodě V. O. E. (věc 4) v S.-M.-L., 3. 4. 2001 (spis R 15/5) 60. - finanční částku ve výši 1.500 BEF Ke škodě T. M. (věc 7) v D. P., v noci z 2. na 3. 4. 2001 (spis R 15/9) 61. - klíče od auta a klíče od domu - GSM značky Nokia - koženou bundu - dva fotoaparáty - notebook - tašku s oblečením - finanční částku ve výši okolo 4.000 BEF - peněženku s obsahem Ke škodě R. G. (věc 8) v D. P., v noci ze 4. na 5. 4. 2001 (spis R 16/2) 62. - klíče od auta - finanční částku ve výši 4.000 BEF - nestanovený počet LP desek 33 Ke škodě B. H. (věc 7) v D. P., v noci ze 4. na 5. 4. 2001 (spis R 16/3) 63. - GSM značky Nokia, type 6110 Ke škodě V. G. (věc 7) v D. P., v noci ze 4. na 5. 4. 2001 (spis R 16/4) 64. - finanční částku ve výši 4. 900 BEF - dva banány Ke škodě M. M. (věc 8) v D. P., v noci ze 4. na 5. 4. 2001 (spis R 16/5) 65. - finanční částku ve výši 4. 000 BEF Ke škodě V. L. (věc 8) v D. P., 5. 4. 2001 (spis R 16/6) 66. - automobil VW Golf - GSM značky Nokia - dva prsteny Ke škodě D. V. M. (věc 2/3) v D., 6. 4. 2001 (spis R 17/1) 67. - prsten značky Pontia - GSM - finanční částku ve výši 10.000 BEF - dva zlaté prsteny - kuličkovou propisku značky Gross - lyžařské sluneční brýle - dětský náramek - dětské náušnice - kšiltovka značky Adidas Ke škodě V. R. (věc 1) v Z., 6. 4. 2001 (spis R 17/5) 68. - televizi značky Thomson - herní konzolu značky Sony - přehrávač radio-kazety-CD značky Panasonic - GSM značky Siemens - fotoaparát značky Nikon - bankovku 500 BEF - PC hry - sportovní oblečení - pánské oblečení - sportovní tašku značky Rucanor Ke škodě D. G. a T. X. (věc 1) v Z., 6. 4. 2001 (spis R 17/7) 69. - 11 eurošeků - finanční částku ve výši okolo 4.000 BEF - fotografie - banánovou dietu - krabičku cigaret Ke škodě D. W. G. (věc 1) v S.-M.-L., 7. 4. 2001 (spis R 18/2) 70. - diktafon značky Philips - tři zlaté řetízky - dva batolecí řetízky ze zlata - dva přívěšky ze zlata - zlatou minci - devizy - dva kroužky na ručníky ze stříbra - dva prsteny Ke škodě K. P. (věc 1) v S.-M.-L., 7. 4. 2001 (spis R 18/3) 71. - automobil Ford Escort Ke škodě M. A. (věc 1) v L., v noci ze dne 8. na 9. 4. 2001 (spis R 19/2) 72. - dva GSM značky Motorola - finanční částku (7.900 BEF v bankovkách, a nestanovenou částku drobných mincí) - klíče od auta - automobil Renault Clio a jeho obsah Ke škodě T. S., V. M., T. E. a V. Ch. (věc 1) v Z., 8. nebo 9. 4. 2001 (spis R 19/4) 73. - finanční částku ve výši 10.000 BEF - GSM značky Nokia - počítač značky Dell - snubní prsten v hodnotě 135.000 BEF - staré dělnické boty Ke škodě D. C. G. (věc 1) v Z., 9. 4. 2001 (spis R 19/5) 74. - automobil Mercedes 220 CDI a jeho obsah, mimo jiné peněženka s 31.000 BEF v hotovosti Ke škodě L. N. (věc 1) v místě K., v noci z 9. na 10. 4. 2001 (spis R 20/1) 75. - finanční částku - dva GSM - ovoce - stravenky Ke škodě V. R. (věc 1) v místě K., v noci z 9. na 10. 4. 2001 (spis R 20/2) 76. - finanční částku ve výši 12. 000 BEF - GSM Ke škodě S. D. (věc 1) v místě K., v noci z 9. na 10. 4. 2001 (spis R 20/3) 77. - video značky Daewoo type DV – F 400 + dálkové ovládání - 4 videofilmy - vysavač značky Miele - kabelku - finanční částku ve výši okolo 1.000 BEF - neurčenou částku v drobných mincích - finanční částku v hodnotě 150 švýcarských franků Ke škodě V. V. H. (věc 1) v Z., v noci z 9. na 10. 4. 2001 (spis R 20/9) 78. - automobil značky VW Golf - finanční částku ve výši 12.000 BEF a 2.000 pesetas - různé bankovní karty Ke škodě M. Ch. a C. M. (věc 1) v S.-M.-L., 12. 4. 2001 (spis R 21/1) 79. - finanční částku ve výši 30.000 BEF - GSM značky Nokia Ke škodě L. N. (věc 3) v S.-M.-L., v noci z 11. na 12. 4. 2001 (spis R 21/2) 80. - finanční částku ve výši 3.500 BEF - slevové kupony GB v hodnotě 7.000 BEF Ke škodě V. O. (věc 1) v S.-M.-L., v noci z 12. na 13. 4. 2001 (spis R 22/1) 81. - finanční částku ve výši 3.500 BEF Ke škodě D. S. M. (věc 1) v S.-M.-L., v noci z 12. na 13. 4. 2001 (spis R 22/2) 82. - finanční částku v hodnotě 7.000 BER - fotoalbum Ke škodě V. R. B. (věc 1) v S.-M.-L., v noci z 12. na 13. 4. 2001 (spis R 22/3) 83. - automobil BMW 320 - kameru značky JVC - notebook - finanční částku ve výši 3.000 BEF Ke škodě V. H. H. a B. Y. (věc 1) v S.-M.-L., 3. 4. 2001 (spis R 22/5) 84. - láhev minerální vody Vittel - prsten s modrým kamenem v hodnotě 20. 000 BEF - potraviny Ke škodě V. M. (věc 1) v S.-M.-L., v noci z 15. na 16. 4. 2001 (spis R 23/2) 85. - kabelku s obsahem - dvě GSM - klíče Ke škodě O. J., E. a N. V. V. U. (věc 1) v S.-M.-L., 16. 4. 2001 (spis R 23/4) 86. - automobil Fiat Uno Ke škodě H. J. (věc 1) v 2018 A., 16. 4. 2001 (spis R 24/1) 87. - finanční částku ve výši 5.300 BEF - klíče - dva páry sportovních bot - kabelku Ke škodě B. M. (věc 1) v Z., v noci ze 17. na 18. 4. 2001 (spis R 24/3) 88. - počítač PC PIII značky Compaq - GSM značky Sagem - GSM značky Nokia - finanční částku ve výši 300 BEF - klíče Ke škodě T. B., N. V. A. a L. R. (věc 1 a 2) v Z., v noci ze 17. na 18. 4. 2001 (spis R 24/4) 89. - automobil Peugeot 406 Ke škodě T. B. a N.v. L. P. F. M. (věc 1) v Z., v noci ze 17. na 18. 4. 2001 (spis R 24/5) 90. - finanční částku ve výši 3.000 BEF a drobné francouzské a švýcarské drobné Ke škodě N. M. (věc 1) v Z., v noci ze 17. na 18. 4. 2001 (spis R 24/8) 91. - troje džíny Ke škodě D. C. (věc 1) v Z., v noci ze 17. na 18. 4. 2001 (spis R 24/9) 92. - hodinky značky Rodania - fotoaparát značky Olympus - objektiv - hodinky značky Saxon - hodinky značky Flic-Flac - dvě zlaté vrtačky - kasičku ve formě prasete - leteckou tašku značky Samsonite - oblečení - dvě GSM Ke škodě V. S. (věc 1) v Z., v noci z 18. na 19. 4. 2001 (spis R 25/1) 93. - klíč od bankovního trezoru - notebook v hodnotě 100.000 BEF - finanční částku ve výši 80.000BEF - klíče od auta - digitální fotoaparát v hodnotě 25.000 BEF - digitální videokameru značky Sony v hodnotě 90.000 BEF - fotoaparát značky Kodak - šperky - černou tašku na notebook - 5 videokazet - hodinky značky Carterpillar v hodnotě 15.000 BEF - dvě GSM Ke škodě D. G. P. (věc 1) v D., v noci z 18. na 19. 4. 2001 (spis R 25/3) 94. - 27 GSM - videokameru značky Sony - finanční částku ve výši 22.200 BEF - peněženku - troje hodinky - zlatý náramek - pět součástek „volné ruce“ Ke škodě D. R. P. (věc 1) v D., v noci z 18. na 19. 4. 2001 (spis R 25/4) 95. - automobil Alfa Romeo Ke škodě F. A. (věc 1) v místě A., 24. nebo 25. 4. 2001 (spis R 26/1) 96. - GSM - videokameru - dva řetízky Ke škodě B. R. (věc 2) v D., 25. 4. 2001 (spis R 27/1) 97. - finanční částku ve výši 50.000 BEF - GSM - skleněnou bižuterii (tři křišťáloví koníci) Ke škodě V. C. E. (věc 1) v D., 25. 4. 2001 (spis R 27/5) 98. - GSM značky Motorola - klíče od auta - dámskou kabelku - videokameru značky Samsung - fotoaparát značky Canon - klíče od domu - šperky - notebook značky Sony - černý batoh Ke škodě D. P. M. (věc 1) v D., v noci z 24. na 25. 4. 2001 (spis R 27/6) 99. - finanční částku - šperky Ke škodě D. M. (věc 1) v Z., 25. 4. 2001 (spis R 27/7) 100. - finanční částku - videokameru značky Canon - fotoaparát značky Minolta - CD přehrávač značky Kenwood Ke škodě M. H. (věc 1) v D., 25. 4. 2001 (spis R 27/8) 101. - automobil Ford Escort s obsahem zejména s CD přehrávačem - finanční částku - tři krabičky cigaret - fotoaparát - klíče Ke škodě V. B. I. (věc 1) v Z., 2.5. 2001 (spis R 28/1) 102. - doutníky a cigarety - šperky - automatický distributor cigaret - finanční částku Ke škodě N.V. M. S. a B. Ch. (věc 1) v Z., 2.5. 2001 (spis R 28/2) 103. - finanční částku - šperky - cigarety Ke škodě B. D. (věc 1) v Z., v noci z 1. na 2. 5. 2001 (spis R 28/3) 104. - finanční částku Ke škodě V. D. V. P. (věc 1) v Z., 2. 5. 2001 (spis R 28/4) 105. - klíče od auta - GSM - rezervní klíče od domu - finanční částku - stravenky Ke škodě G. G. (věc 1) v D. P., 8. 5. 2001 (spis R 29/1) 106. - lékařskou brašnu s jejím obsahem - klíče od auta - peněženku - dva páry sportovních bot Ke škodě D. T. M. (věc 1) v D. P., v noci ze 7. na 8. 5. 2001 (spis R 29/5) 107. - doklady od automobilu - batoh Ke škodě B. (věc 1) v D. P., 7. nebo 8. 5. 2001 (spis R 29/6) 108. - GSM - automobil Nissan Primera a jeho obsah - finanční částku - dámské hodinky - kabelky s jejich obsahem Ke škodě T. K. (věc 1) v N., v noci ze 7. na 8. 5. 2001 (spis R 29/11) 109. - klíče od auta - automobil Mercedes 300 TD - ozdobný nůž - mikroskop v hodnotě od 30.000 až 50.000 BEF Ke škodě D. J. a BVBA D. M. (věc 1) v D. P., 8. 5. 2001 (spis R 29/13) 110. - GSM - kabelku s obsahem (peníze, bankovní klíč, klíč od auta, dva svazky klíčů) Ke škodě C. Y. a N.V.B.C. C. (věc 1) v D. P., 10. 5. 2001 (spis R 30/1) 111. - automobil Peugeot 206 - automobil Peugeot 405 - GSM - notebook - finanční částku - šperky Ke škodě C. d. B. (věc 15), M. E. (věc 15) a P. N. (věc 1) v D. P., 10. 5. 2001 (spis R 30/4) 112. - kombinovaný televizor značky Philips - kufřík s nářadím - mikrofony Ke škodě H. G. (věc 3) v D. P., v noci z 9. na 10. 5. 2001 (spis R 30/5) 113. - dva GSM - potřeby pro fotografování Ke škodě D. V. J.-F. (věc 1) v D. P., 10. 5. 2001 (spis R 30/8) 114. - finanční částku ve výši 83.000 BEF - akcie Ke škodě V. N. V. (věc 1) v místě B., 15. nebo 16. 5. 2001 (spis R 31/1) C/ s dalšími spolupachateli níže uvedeným osobám podvodně odcizila řadu věcí, které jí nepatřily, a to: 1. - koženou peněženku s obsahem - černou látkovou kabelku s peněženkou a jejím obsahem - dámské hodinky značky Monet - videokameru značky Sony Ke škodě R. L. (věc 5) v místě B., 23. 3. 2001 (spis R 10/10) 2. - vybroušený diamant v hodnotě ´90´ s popisem - dvě zlaté mince 20 USD - mince 50 bermudských dolarů s vloženým zlatem s vyobrazením plachetnice - dvě zlaté mince ECU (20 nebo 50 ECU) - dvě zlaté libry šterlinků - identifikační destičku ze zlata, s dírkou, s vyznačením krevní skupiny B+ a data narození, o velikosti 1,5x3 cm - zlatý přívěšek se znakem býka a s vyznačením na zadní straně krevní skupiny B+ - kotvu ze zlata obtočenou zlatým prýmkem rozměru asi 3 až 4 cm - další různé šperky, jejich popis nemohl být dodán - zirkon - peněženku barvy bordó, s 1.100 librami šterlinků, 150 USD, 280 guldenů, 200 markami 500 francouzskými franky a 28.300 BER, dva šeky společnosti G. d. B. na jméno společnosti M.-A. a několik eurošeků KB na jméno zemřelé manželky Ch. B. - žehličku značky Calor Ke škodě V. L. F. (věc 6) v místě B., v noci z 22. na 23. 3. 2001 (spis R 10/13) 3. - prsten z bílého zlata se zasazenými brilianty v hodnotě 150 000 BEF - prsten ze žlutého zlata se zasazenými brilianty v hodnotě 130 000 BEF - sadu náhrdelník a náramek Ke škodě S. R. ( věc 1) v D. P., 10. 5. 2001 (spis R 30/2) D/ s dalšími spolupachateli se níže uvedeným osobám pokusila odcizit podvodně vloupáním, zdoláním překážky nebo nepravými klíči řadu věcí, které jim nepatřily, přičemž své rozhodnutí spáchat trestný čin dávala navenek najevo činy, které již představují začátek provádění tohoto trestného činu, k němuž nedošlo nebo jenž nebyl vykonán jen souběhem okolností nezávislých na vůli pachatele, a to: 1. V. T. L. (věc 6) v místě M., 27. 9. 2000 (spis R 1/3) 2. A. A. (věc 7) v místě G., v noci ze 4. na 5. 10. 2000 (spis R 3/1) 3. V. G. C. (věc 6) v místě G., 5. 10. 2000 (spis R 3/3) 4. V. V. (věc 4) v místě G., 5. 10. 2000 (spis R 3/4) 5. V. K. (věc 4) v místě G., 5. 10. 2000 (spis R 3/9) 6. D. S. Ch. (věc 4) v místě M., 10. 10. 2000 (spis R 4/2) 7. V. H. E. (věc 4) v místě M., 10. 10. 2000 (spis R 4/6) 8. V. P. A. S. (věc 4) v místě S., v noci z 18. na 19. 3. 2001 (spis R 5/5) 9. G. C. (věc 4) v místě S., 19. 3. 2001 (spis R 5/6) 10. H. R. (věc 4) v místě B., v neurčený den v období od 16. 3. 2001 do 23. 3. 2001 (spis R 6/2) 11. S. I. (věc 4) v místě Z., v noci z 19. na 20. 3. 2001 (spis R 7/6) 12. S. A. (věc 4) v místě Z., 20. 3. 2001 (spis R 7/8) 13. B. L. (věc 5) v místě B., v noci z 22. na 23. 3. 2001 (spis R 10/1) 14. W. L. (věc 6) v místě B., 23. 3. 2001 (spis R 10/3) 15. F. M. (věc 6) v místě B., 23. 3. 2001 (spis R 10/4) 16. M. F. (věc 6) v místě B., 23. 3. 2001 (spis R 10/5) 17. P. Y. (věc 4) v místě B., 23. 3. 2001 (spis R 10/7) 18. S. F. (věc 4) v místě B. v noci z 22. na 23. 3. 2001 (spis R 10/11) 19. automobil Ford Escort ke škodě pana S. W. (věc 5) v místě B., 23. 3. 2001 (spis R 10/12) 20. N. J. (věc 4) v místě T., v noci z 26. na 27. 3. 2001 (spis R 11/2) 21. T. M. (věc 3) v místě H., 26. 3. 2001 (spis R 11/5) 22. T. A. (věc 6) v místě T., v noci z 26. na 27. 3. 2001 (spis R 11/8) 23. M. M. (věc 6) v místě T., 27. 3. 2001 (spis R 11/11) 24. V. d. B. P. (věc 7) v D. P., v noci z 27. na 28. 3. 2001 (spis R 12/3) 25. D. S. M. (věc 6) v místě T., 29. 3. 2001 (spis R 13/2) 26. R. A. (věc 8) v místě T., 29. 3. 2001 (spis R 13/4) 27. V. B. G. (věc 4) v místě T., v noci z 28. na 29. 3. 2001 (spis R 13/5) 28. V. P. (věc 6) v místě K., v noci z 29. na 30. 3. 2001 (spis R 14/3) 29. d’E. W. (věc 7) v D. P., v noci z 2. na 3. 4. 2001 (spis R 15/1) 30. V. M. (věc 6) v D. P., 3. 4. 2001 (spis R 15/2) 31. D. A.-M. (věc 5) v D. P., 3. 4. 2001 (spis R 15/6) 32. F. J. (věc 6) v D. P., v noci z 2. na 3. 4. 2001 (spis R 15/7) 33. V. C. (věc 7) v D. P., 3. 4. 2001 (spis R 15/8) 34. M. R. (věc 6) v D. P., 5. 4. 2001 (spis R 16/1) 35. V. A. (věc 12) v D. P., v noci z 4. na 5. 4. 2001 (spis R 16/7) 36. Ch. Ch. (věc 1) v Z., 6. 4. 2001 (spis R 17/2) 37. V. C. H. (věc 1) v D., 6. 4. 2001 (spis R 17/3) 38. G. F. (věc 1) v Z., v noci z 5. na 6. 4. 2001 (spis R 17/4) 39. D. W. R. (věc 1) v Z., v noci z 5. na 6. 4. 2001 (spis R 17/6) 40. H. K. (věc 1) v Z., 6. dubna 2001 (spis R 17/8) 41. V. D. S. M. (věc 1) v D., v noci z 5. na 6. dubna 2001 (spis R 17/9) 42. B. A. (věc 1) v D., v noci z 5. na 6. 4. 2001 (spis R 17/10) 43. D. A. (věc 1) v S.-M.-L., 7. 4. 2001 (spis R 18/1) 44. V. I. (věc 1) v Z., v noci z 8. na 9. 4. 2001 (spis R 19/3) 45. M. J.-M. (věc 1) v Z., v noci z 9. na 10. 4. 2001 (spis R 20/4) 46. D. N. (věc 1) v Z., 1. 4. 2001 (spis R 20/5) 47. B. S. (věc 1) v Z., 10. 4. 2001 (spis R 20/7) 48. D. R. (věc 1) v Z., v noci z 9. na 10. 4. 2001 (spis R 20/8) 49. C. M. (věc 1) v S.-M.-L., v noci z 11. na 12. 4. 2001 (spis R 21/3) 50. M. S. (věc 1) v S.-M.-L., v noci z 11. na 12. 4. 2001 (spis R 21/4) 51. M. M. (věc 1) v S.-M.-L., v noci z 12. na 13. 4. 2001 (spis R 22/4) 52. V. P. (věc 1) v S.-M.-L., v noci z 15. na 16. 4. 2001 (spis R 23/1) 53. D. L. (věc 1) v S.-M.-L., 16. 4. 2001 (spis R 23/3) 54. B. I. (věc 1) v S.-M.-L., 16. 4. 2001 (spis R 23/5) 55. W. D. (věc 1) v N., v noci z 15. na 16. 2001 (spis R 23/6) 56. D. L. H. (věc 1) v S.-M.-L., v noci z 15. na 16. 4. 2001 (spis R 23/7) 57. J. N. (věc 1) v S.-M.-L., 16. 4. 2001 (spis R 23/8) 58. S. M. (věc 1) v S.-M.-L., v noci z 15. na 16. 4. 2001 (spis R 23/9) 59. V. D. H. E. (věc 1) v Z., 18. 4. 2001 (spis R 24/2) 60. D. D. (věc 1) v Z., v noci ze 17. na 18. 4. 2001 (spis R 24/6) 61. D. Ch. (věc 1) v Z., v noci ze 17. na 18. 4. 2001 (spis R 24/7) 62. D. C. J.-M. (věc 1) v Z., v noci ze 17. na 18. 4. 2001 (spis R 24/10) 63. C. N. (věc 1) v Z., v noci ze 17. na 18. 4. 2001 (spis R 24/11) 64. D. D. (věc 1) v D. v noci z 18. na 19. 4. 2001 (spis R 25/2) 65. D. K. P. (věc 1) v D., 25. 4. 2001 (spis R 27/2) 66. V. D. P. R. (věc 1) v D., 25. 4. 2001 (spis R 27/3) 67. O. W. (věc 1) v D., 25. 4. 2001 (spis R 27/4) 68. D. M. F. (věc 1) v Z., v noci z 1. na 2. 5. 2001 (spis R 28/5) 69. D. K. P. (věc 1) v Z., 2. 5. 2001 (spis R 28/6) 70. C. H. (věc 1) v D. P., 7. nebo 8. 5. 2001 (spis R 29/2) 71. S. A. (věc 1) v D. P., v noci ze 7. na 8. 5. 2001 (spis R 29/3) 72. B. V. (věc 1) v D. P., v noci ze 7. na 8. 5. 2001 (spis R 29/4) 73. V. L. L. (věc 1) v D. P., v noci ze 7. na 8. 5. 2001 (spis R 29/7) 74. B. M. (věc 1) v D. P., v noci ze 7. na 8. 5. 2001 (spis R 29/8) 75. S. R. (věc 1) v N., 8. 5. 2001 (spis R 29/9) 76. P. G. (věc 1) v N., v noci ze 7. na 8. 5. 2001 (spis R 29/10) 77. V. K. (věc 1) v N., 8. 5. 2001 (spis R 29/12) 78. V. R. W. (věc 1) v D. P., 10. 5. 2001 (spis 30/3) 79. D. M. (věc 1) v D. P., 10. 5. 2001 (spis R 30/6) 80. A. R. (věc 1) v D. P., v noci z 9. na 10. 5. 2001 (spis R 30/7) 81. G. J. (věc 4) v místě T., 27. 3. 2001 (spis R 11/3) 82. H. W. (věc 1) v L., v noci z 8. na 9. 4. 2001 (spis R 19/1) 83. T. X. (věc 1) v Z., v noci z 9. na 10. 4. 2001 (spis R 20/6) E/ přičemž s dalšími spolupachateli se spolčila s cílem napadnout osoby a majetek popsaným způsobem v době od 27. září 2000 do 17. května 2001, a jímž byla odsouzena k nepodmíněnému trestu odnětí svobody v trvání 5 let a peněžité pokutě ve výši 2.478,94 EUR s náhradním trestem odnětí svobody v trvání 1 měsíce a 2 týdnů pro případ nezaplacení v zákonné lhůtě. Podle § 451 odst. 3 trestního řádu bylo rozhodnuto o pokračování ve výkonu uloženého trestu bez jeho přeměny. Rozsudek soudu prvního stupně právní moci nenabyl, neboť byl v zákonné lhůtě napaden odvoláním odsouzené D. V. Tato v písemném zdůvodnění odvolání prostřednictvím svého obhájce uvedla, že napadá všechny výroky rozsudku soudu prvního stupně. Poukázala na ustanovení § 450 tr.ř., které upravuje jednotlivé podmínky uznání cizozemského rozhodnutí na území ČR, a konstatovala, že pod písm. b) je výslovně uvedeno, že podmínkou uznání cizozemského rozhodnutí je jeho vydání v řízení, které odpovídalo zásadám uvedeným v čl. 6 Úmluvy o ochraně lidských práv a základních svobod. Porušení tohoto článku spatřuje v tom, že byla odsouzena v nepřítomnosti za trestné činy, které nespáchala a ani spáchat nemohla. Dále uvedla, že dle § 450 písm. g) tr.ř. cizozemské rozhodnutí nelze uznat, pokud by tím došlo k porušení Ústavy ČR nebo takového ustanovení právního řádu ČR, na kterém je třeba bez výhrad trvat, nebo jestliže by vyřízením žádosti byl poškozen jiný významný chráněný zájem ČR. Odsouzená má za to, že uznáním shora uvedeného cizozemského rozhodnutí a potvrzením napadeného rozsudku Krajského soudu v Ostravě by bylo porušeno její základní ústavní právo zakotvené v čl. 36 Listiny základních práv a svobod, a to právo na spravedlivý proces. Odsouzená popřela jakoukoliv svou účast na trestné činnosti, za kterou byla rozsudkem č. 02/2697 soudu první instance v Gentu, Belgie, dne 2.10.2002, odsouzena. Uvedla, že Belgii nikdy nenavštívila a v době, kdy měla spáchat trestnou činnost (od 27.9.2000 do 17.5.2001), byla evidována jako uchazeč o zaměstnání u Úřadu práce v Ostravě, kam se musela pravidelně dostavovat. Podotkla, že se snažila zajistit podrobnější výpis docházky, který by obsahoval i termíny konkrétních jednání, avšak nebylo jí vyhověno a bylo jí sděleno, že si o podrobný výpis má zažádat soud. Navrhla, aby soud tuto podrobnou evidenci z Úřadu práce v Ostravě vyžádal. K prokázání svého pobytu na území ČR v předmětné době dále navrhla vyslechnout svědky L. M., A. L., K. P., K. H. a vyžádat dokumentaci ke své osobě od společnosti Dopravní podnik Ostrava, a.s., neboť byla touto společností pokutována za jízdu bez platného jízdního dokladu v období, kdy se měla dopouštět trestné činnosti v Belgii. Odvolatelka dále uvedla, že byla držitelkou cestovního pasu, který jí byl v průběhu roku 2000 odcizen, sama tuto skutečnost nikde nehlásila. Nový cestovní pas nevlastní, došlo tak ke zneužití odcizeného cestovního dokladu a byla odsouzena za trestné činy, které nespáchala, když těchto trestných činů se dopustila osoba vydávající se za ni. Od roku 2000 neopustila území ČR. Navrhla, aby došlo k odebrání jejích otisků prstů a tyto byly následně porovnány s otisky prstů, které se našly a byly zadokumentovány na jednotlivých místech spáchání trestných činů v Belgii, čímž by se mělo prokázat, že se trestných činů nedopustila a ani se jejich páchaní neúčastnila. Odvolatelka dále podotkla, že rovněž lze prokázat její nevinu porovnáním fotografické dokumentace, na které musely být zadržené osoby v Belgii zaznamenány. Závěrem navrhla, aby vrchní soud zrušil napadený rozsudek soudu prvního stupně a rozhodl, že se neuznává pro rozpor s § 450 odst. 1 písm. b), písm. g) tr.ř., případně vrátil věc soudu prvního stupně. Ke svému opravnému prostředku doložila potvrzení o době své evidence v seznamu uchazečů o zaměstnání ze dne 20.5.2010, z něhož vyplývá, že na Úřadu práce v Ostravě byla evidována od 6.4.1999 do 9.11.2003, dále od 10.2.2004 do 11.12.2006 a od 28.1.2008 dosud. Věc byla předložena Vrchnímu soudu v Olomouci, jako soudu odvolacímu, ve smyslu ustanovení § 252 tr.ř. Bylo zjištěno, že odvolání bylo podáno oprávněnou osobou podle § 246 odst. 1 písm. b) tr.ř., v zákonné lhůtě podle § 248 odst. 1 tr.ř., přičemž podané odvolání splňuje i náležitosti § 249 odst. 1 tr.ř. Podle § 452 odst. 3 tr.ř. je proti shora citovanému rozsudku odvolání přípustné a odvolací soud v neveřejném zasedání rozhodne, zda se cizozemské rozhodnutí uznává či nikoli. Vrchní soud v Olomouci v souladu s ustanovením § 254 odst. 1 tr.ř. přezkoumal zákonnost a odůvodněnost napadeného rozsudku i správnost postupu v řízení, které mu předcházelo, a to z hlediska vytýkaných vad. K vadám nevytýkaným odvolací soud přihlíží, jen pokud by měly vliv na správnost výroku, proti němuž bylo odvolání podáno. Při své přezkumné činnosti se odvolací soud nejprve zaměřil na přezkum řízení napadenému rozsudku předcházející z pohledu ustanovení § 258 odst. 1 písm. a) tr.ř. Dle tohoto zákonného ustanovení zruší odvolací soud napadený rozsudek pro podstatné vady řízení, které rozsudku předcházelo, zejména proto, že v řízení byla porušena ustanovení, jimiž se má zabezpečit objasnění věci nebo právo obhajoby, jestliže mohly mít vliv na správnost a zákonnost přezkoumávané části rozsudku. Tyto vady odvolacím soudem shledány nebyly. Odvolací soud však zjistil, že se nalézací soud dopustil pochybení, která spočívají v nejasnosti a neúplnosti jeho skutkových zjištění a v nevypořádání se se všemi okolnostmi významnými pro rozhodnutí (§ 258 odst. 1 písm. b/ tr.ř.), v důsledku čehož vznikly pochybnosti o správnosti závěru nalézacího soudu, že byly splněny veškeré zákonné podmínky pro uznání cizozemského rozhodnutí uvedené v ustanovení § 450 odst. 1 tr.ř. K objasnění skutečností nezbytných pro rozhodnutí je třeba provádět další důkazy, přičemž jejich provádění před odvolacím soudem by znamenalo nahrazovat činnost soudu prvního stupně (§ 258 odst. 1 písm. c/ tr.ř.). Vzhledem k těmto zjištěním považuje odvolací soud za potřebné připomenout, že trestní řád v § 450 tr.ř. stanoví podmínky pro uznání cizozemského rozhodnutí na území České republiky, přičemž pro uznání rozhodnutí musí být zásadně splněny všechny zde stanovené podmínky. Jednou z obligatorních podmínek uznání je, že rozhodnutí bylo vydáno v řízení, které odpovídá zásadám uvedeným v čl. 6 Úmluvy o ochraně lidských práv a základních svobod (§ 450 odst. 1 písm. b/ tr.ř.). Podmínka, že cizozemské rozhodnutí bylo vydáno v tzv. spravedlivém procesu, je výrazem povinnosti České republiky plnit své přijaté mezinárodní závazky. Soud je tak v dané trestní věci povinen zkoumat, zda řízení předcházející vydání odsuzujícího rozsudku Soudem první instance v Gentu, Belgie, č. 1GE 17.80.266-01, č. 02/2697, dne 2.10.2002, odpovídalo zásadám uvedeným v čl. 6 Úmluvy o ochraně lidských práv a základních svobod (právo na spravedlivý proces), dle něhož každý má právo na to, aby jeho záležitost byla spravedlivě, veřejně a v přiměřené lhůtě projednána nezávislým a nestranným soudem, zřízeným zákonem, který rozhodne o jeho občanských právech nebo závazcích nebo o oprávněnosti jakéhokoliv trestního obvinění proti němu. Rozsudek musí být vyhlášen veřejně, avšak tisk a veřejnost mohou být vyloučeny buď po dobu celého nebo části procesu v zájmu mravnosti, veřejného pořádku nebo národní bezpečnosti v demokratické společnosti, nebo když to vyžadují zájmy nezletilých nebo ochrana soukromého života účastníků anebo v rozsahu považovaném soudem za zcela nezbytný, pokud by, vzhledem ke zvláštním okolnostem, veřejnost řízení mohla být na újmu zájmům spravedlnosti (odstavec první). Každý, kdo je obviněn z trestného činu, se považuje za nevinného, dokud jeho vina nebyla prokázána zákonným způsobem (odstavec druhý). Každý, kdo je obviněn z trestného činu, má tato minimální práva: a) být neprodleně a v jazyce, jemuž rozumí, podrobně seznámen s povahou a důvodem obvinění proti němu; b) mít přiměřený čas a možnost k přípravě své obhajoby; c) obhajovat se osobně nebo za pomoci obhájce podle vlastního výběru nebo pokud nemá prostředky na zaplacení obhájce, aby mu byl poskytnut bezplatně, jestliže to zájmy spravedlnosti vyžadují; d) vyslýchat nebo dát vyslýchat svědky proti sobě a dosáhnout předvolání a výslechu svědků ve svůj prospěch za stejných podmínek, jako svědků proti sobě; e) mít bezplatnou pomoc tlumočníka, jestliže nerozumí jazyku používanému před soudem nebo tímto jazykem nemluví (odstavec třetí). Ze spisového materiálu bylo zjištěno, že dopisem ze dne 15.10.2008, který byl Ministerstvu spravedlnosti ČR postoupen dne 4.11.2008, podalo belgické ministerstvo spravedlnosti žádost na základě čl. 67, 68 a 69 Schengenské prováděcí úmluvy o zajištění výkonu trestu na území ČR u odsouzené D. V. Dle sdělení belgické strany a zaslaných podkladů byla D. V. na základě obžaloby Úřadu královského prokurátora v Gentu odsouzena v nepřítomnosti rozsudkem Soudu první instance se sídlem v Gentu. Rozsudek byl vynesen a vyhlášen na veřejném zasedání dne 2.10.2002. V dokladech předložených Ministerstvem spravedlnosti ČR je uvedeno, že rozsudek in contumaciam byl jmenované oznámen 5.11.2002, z č.l. 220 spisu vyplývá, že rozsudek byl oznámen 5.11.2002 ustanovenému obhájci. Ministerstvo spravedlnosti ČR požádalo belgickou stranu o doplňkové informace, a to zda se D. V. seznámila s vyneseným rozsudkem, zda byla vyzvána k výkonu trestu v Belgii a v jaké fázi trestního řízení Belgii opustila. Prostřednictvím belgického ministerstva spravedlnosti zaslal zástupce veřejného žalobce v Gentu dne 23.3.20009 sdělení, že D. V. byla odsouzena v nepřítomnosti, nebyla tak přítomna u jednání soudu, když se projednával její případ, ačkoliv byla řádně předvolána. Na další dotazy Ministerstva spravedlnosti ČR nebylo odpovězeno. Informace nezbytné pro rozhodnutí v dané věci nelze zjistit ani z rozsudku č. 02/2697 Soudu první instance v Gentu, Belgie, č. 1GE 17.80.266-01, ze dne 2.10.2002, který nabyl právní moci dne 21.11.2002, jehož část je opatřena českým překladem a založena ve spise na č.l. 202-220. Odvolací soud po přezkoumání dané věci má zejména pochybnosti o zachování práva odvolatelky na osobní účast v procesu před belgickými justičními orgány, i když toto právo v Úmluvě o ochraně lidských práv a základních svobod výslovně zakotveno není, je možno ho odvodit interpretací účelu čl. 6, neboť si lze jen těžko představit, jak by některá z ostatních práv v odst. 3 byla vykonávána v nepřítomnosti. Současně lze poukázat na to, že z dosud zjištěných informací nevyplývá, zda bylo zachováno její právo na obhajobu, které je spolu s presumpcí neviny základní podmínkou spravedlivého procesu. Obviněný má právo na čas a možnost přípravy obhajoby, na obhajobu samotnou, vedenou obviněným samotným nebo jeho obhájcem, a také na bezplatnou právní pomoc. Obviněný má možnost vyjádřit se ke skutečnostem, které jsou mu kladeny za vinu, a k důkazům o nich, uvádět okolnosti a důkazy sloužící k jeho obhajobě, činit návrhy a podávat žádosti, nahlížet do spisů a má také právo nevypovídat. Odvolací soud má pochybnosti i o zachování dalšího práva výslovně upraveného v Úmluvě, a to práva na důkaz, které umožňuje obviněnému pořizovat důkazy ve svůj prospěch. Jedná se například o právo vyslýchat svědky a dosáhnout jejich předvolání. Odvolací soud tak zjistil, že podklady, na základě nichž soud prvního stupně vydal odvoláním napadený rozsudek, jsou nedostatečné. Vyžádaná odpověď královského prokurátora, jež se nachází na č.l. 192, neobsahuje údaje potřebné pro dané rozhodnutí. Belgické království je signatářem Úmluvy o ochraně lidských práv a základních svobod, je vázáno i čl. 6, avšak dosud zjištěné informace nedávají dostatečný podklad pro rozhodnutí, že v případě D. V. bylo respektováno právo na spravedlivý proces. Odvolací soud proto dospěl k závěru, že rozhodnutí nalézacího soudu je založeno na nedostatečném vyhodnocení provedených důkazů a na nedostatečném rozsahu dokazování. Závěr nalézacího soudu, že D. V. byla odsouzena ve spravedlivém soudním procesu, nemůže být považován za odpovídající dosud zjištěnému skutkovému stavu bez důvodných pochybností. Pochybnosti o správnosti závěru soudu prvního stupně nutně vedou k potřebnosti doplnit dokazování, a to o zjištění, jakou formou byla seznámena s povahou a důvodem obvinění, jakou formou byla vyrozuměna o konání soudního jednání před belgickým soudem, zda jí byl doručen odsuzující rozsudek. Z dosud zjištěných informací nelze jednoznačně vyvrátit jí zvolenou obhajobu, že na území Belgie nikdy nebyla, trestné činnosti, kladené jí za vinu, se nedopustila a že o konání jednání před belgickým soudem nevěděla. Z důvodu pochybností o splnění jedné z obligatorních podmínek uznání cizozemského rozhodnutí na území České republiky uvedené v § 450 odst. 1 písm. b) tr.ř., přičemž ustanovení § 452 odst. 3 tr.ř. neupravuje jiný postup rozhodnutí odvolacího soudu než uznání či neuznání cizozemského rozhodnutí v neveřejném zasedání, postupoval odvolací soud za použití analogie ve prospěch odvolatelky D. V. a napadený rozsudek podle § 258 odst. 1 písm. b), písm. c) tr.ř. per analogiam zrušil a podle § 259 odst. 1 tr.ř. per analogiam věc vrátil soudu prvního stupně. Nalézací soud po vrácení věci doplní dokazování o důkazy rozvedené výše, popř. provede důkazy další, jejichž potřeba vyvstane v průběhu dokazování, a odpovídajícím způsobem rozhodne. P o u č e n í : Proti tomuto usnesení není další řádný opravný prostředek přípustný. V Olomouci dne 29.9.2010 JUDr. Jaroslav Zbožínek v.r. předseda senátu JUDr. Martina Kouřilová, Ph.D. v.r. zpracovalaZa správnost vyhotovení: V. Zezulová